本文共字，预计阅读时间。

传统金融机构关键是要因势而变，只要变化，还是能够继续生存下来的，互联网在改变金融。“中国的四大行在资产管理、服务用户甚至非结构化的用户数据方面，是非常差的。中国的大银行有可能会像恐龙一样被颠覆。但是，金融服务行业，永远不会被颠覆。

“中国的四大行在资产管理、服务用户甚至非结构化的用户数据方面，是非常差的。中国的大型银行是没有用户体系和帐号体系的，”融360联合创始人兼CEO叶大清在参加“2014中国·上海互联网金融生态环境建设高峰论坛”时作了上述表述。他认为，中国的四大行有可能会像恐龙一样被颠覆。但是，金融服务行业，永远不会被颠覆。民间金融如果合法化以后，银行可能是会被弱化，希望就在互联网金融行业。

而诺基亚，曾对外宣称每眨一下眼，就能卖出4部手机。然而，这个曾经最知名的手机品牌和跨国公司，却也默然“消亡”。那么，传统银行会否会像恐龙一样，被颠覆?

以下是业内人士对此话题的讨论：

比尔盖茨曾经说过，传统的银行业，如果不改变，将会变成21世纪行将灭迹的恐龙，你同意这一说法吗?同意为什么?不同意为什么?每个人简单说说。

台湾中华两岸企业经营交流联盟理事长林定芃：首先我个人是乐观地同意。

因为信息中介的功能，传统银行目前仍然是主要的支配者。未来，通过互联网信息中介，银行这个功能就会被弱化，甚至会被完全取代掉。所以，传统的银行，如果不做转变的话，确实会被消灭。当然我们也看到一些银行，开始在做手机银行的业务，这也是银行感觉到必须要去做调整，以应对未来的生态环境。

IBM大南区全球技术服务部总经理孙建刚：这个观点我非常同意。

其实大家都知道IBM是百年老店，IBM的转型大家都可以看到，它自己颠覆自己，IBM做转型，转型其实很痛苦的。最近大家看到IBM把PC服务器也卖给了联想。你要不断地剥离自己，对自己再造，这是个很痛苦的过程。

颠覆，一定会发生的。面向颠覆我们应该怎么做，怎么面对它，这点可能更重要一些。

上海资信有限公司副总裁牛路辰：关于这个问题，我持保留意见。第一，让我回答21世纪银行会不会消失?这个超出我的能力范围。我对这个问题，另外想说的一句话是，在十年内可以预见，商业银行是不会消失的。

融360联合创始人兼CEO叶大清：美国的银行并没有被颠覆掉，或者像恐龙一样消失掉。但中国的银行会不会被颠覆?我觉得如果要颠覆，中国的四大行，被互联网颠覆的可能性，会远远大于美国的银行。

我就讲一个原因，当互联网在美国兴起的时候，美国的信用卡公司或者是银行也好，在大数据和数据管理，或者说用数据服务中小企业和消费者的资产创造的能力，已经很强了，已经有几十年了。

而中国四大行在资产管理、服务用户甚至非结构化的用户数据方面，是非常差的。中国的大型银行是没有用户体系和帐号体系的，我觉得中国的银行更危险……我觉得，中国的大银行有可能会像恐龙一样被颠覆。但是，金融服务行业，永远不会被颠覆……民间金融如果合法化以后，银行可能是会被弱化，希望在互联网金融。

数米基金网CEO陈鹏：随着余额宝的拉动，把互联网金融一下子达到非常大的热潮，我们明显感受到互联网对金融的冲击，以及它所爆发出的能量，是几何级的，不是做加法。我所在的平台，已经接入了80家基金公司1800多个产品，产品复合率达到90%以上，这是在一年内发生的，这种速度是传统金融行业所不可比拟的。

但是反过来想，我个人觉得不是轻易的颠覆，我觉得可能它是一种基因突变。

当互联网往金融碰撞的时候，会产生基因突变，比如说恐龙有很多，当恐龙不适合在陆地上生活的时候，大气候变了，就长出一个角骨一样的东西，可以在水里游，当不能在水里游的时候，变翼龙可以在天上飞。

传统金融机构关键是要因势而变，只要变化，还是能够继续生存下来的，现在不要说互联网颠覆性，互联网在改变金融。如何优化金融?我相信在互联网金融未来二十年的黄金期。

大成律师事务所全球常委、上海分所执行主任吴晨尧：我们可以看到传统金融业，银证保、保险、基金都把自己各自的产品，都卖到了传统的互联网大佬们的各种销售平台，事实上，从这个角度看，传统金融业还要将互联网企业当做他们的通道口。

在这个过程中，我认为传统金融业和互联网，是相互跨界竞争的关系，不存在单方面谁跨谁的问题，也不存在谁马上就颠覆谁的问题。

我想起两年前马云和王健林的一场对赌，这场对赌现在来看，好象胜利的天平在向马云倾斜，但是王健林依然没有消失。现在情况下，我还是乐见传统金融业和互联网金融“交相辉映”。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。