清华大学金融科技研究院孵化
金融科技与金融创新全媒体

扫描分享

本文共字,预计阅读时间

在9月27日的“2014中国互联网金融创新与发展论坛”之“互联网理财的未来”平行论坛上,理财范CEO申磊表示:“我认为推广互联网金融的核心工作是建立合格投资人制度,这一方面符合行业监管,另一方面也是平台自己的责任和义务。”

建立合格投资人制度,首先需要建立投资者保护机制。投哪网CEO吴显勇认为,目前互联网金融投资者群体存在一些问题,如投资者规模偏小、专业化程度偏低、散户居多,几乎没有机构投资者。另外,投资者保护机制尚未建立,投资者自我保护意识不足,建立合格投资人制度任重而道远。

业内预测,未来随着投资者保护机制的建立,网络理财将迈入专业化时代,但这一天的到来尚需时日,因为投资人的成熟、专业性的提高需要时间。

建立投资者保护机制

当互联网金融如雨后春笋般野蛮生长时,其背后的风险问题已日益凸显。

2013年9月是P2P平台“跑路”高发期,曾让广大投资人不寒而栗。今年以来,又爆发多起P2P平台“跑路”事件,很多投资者血本无归。而在投资者维权过程中,由于信息不对称、法律法规不健全、维权机制不健全,投资者往往遇到诸多困惑。因此,如何保障投资人权益,成为业内共同关心的话题。

申磊表示,2013年出现问题的各种平台基本上有两个特点:一是动机不纯,一些公司做平台就是为了自融诈骗,这类情况“跑路”的比较多;二是一些不懂金融的人强行从事这个行业,一旦发现情况失控往往一“跑”了之。

“造成平台资金链断裂或者倒闭有几个原因,一个是平台的道德风险,一个公司或老板在成立平台的时候,其初衷到底是缓解中小企业的融资难题,还是融一笔资就“跑路”?第二个是平台的信贷审核能力;第三个是平台的IT技术,如果IT技术不强,投资人的资金安全就会面临很大风险;最后一个是法律法规不健全。”前海理想金融执行CEO李永钢表示。

到了2014年,P2P行业 “跑路”情况有所缓解,但新平台“跑路”事件仍时有发生,保护投资者利益已经刻不容缓。

谈及保护投资者,不得不谈的一个问题是平台采用的风控模式。据记者了解,目前整个P2P行业主要有两类风控模式:第一种是风险保障金模式;第二种是跟传统金融机构合作,即风险转嫁的模式。前者就是以风险定价的方式做风险把控,后者是将传统金融更专业的风险控制嫁接到平台自身。

民生易贷总经理任洪文认为,要保护投资人,离不开制度建设,没有制度的话就有可能失控,“民生易贷的风控是交给总公司做,我们没有权限决定产品是否上我们的平台”。

李永钢也从政府和平台角度谈了投资人保护的问题。他认为,政府应该加强对P2P平台的监管,应该尽快出台相关监管政策,同时应该对P2P从业人员开展专业培训;平台首先应该提高自身的IT技术,同时应该完善风险保障体系。

谈起投资者保护,申磊建言,在极端情况下可设立法律援助基金,当投资者的权益受到损害,公司从自己的资金中拨一部分去援助投资方追查,从而进行法律维权。

申磊指出,一些平台仅披露注册资质、业务团队、从业人员素质,以及合作的担保机构风控能力等情况,这是远远不够的。“一个优秀的互联网金融平台,还需披露严格准入机制、项目管理的额度、独立的风控管理,以及风险保障金体系。这方面全部具备的话,理财端就会更有信心”。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表,属作者个人观点,不代表网站观点,未经许可严禁转载,违者必究!

本文为作者授权未央网发表,属作者个人观点,不代表网站观点,未经许可严禁转载,违者必究!

本文版权归原作者所有,如有侵权,请联系删除。

评论


猜你喜欢

扫描二维码或搜索微信号“iweiyangx”
关注未央网官方微信公众号,获取互联网金融领域前沿资讯。