本文共字，预计阅读时间。

截止去年，中国P2P网贷成交量已经超过了三千亿人民币，比过去增长速度达到了2.5倍以上。在蓬勃发展的背后，我们也看到非常多的隐忧，倒闭潮、跑路潮时有发生。在P2P行业的监管与创新SAIF金融E沙龙上，中国人民银行支付结算司副司长樊爽文表示：应当建立P2P交易资金的托管制度。而在P2P交易资金托管人的选择上，樊爽文表示其个人观点是只能选择商业银行而不是选择支付机构。

因为现在P2P跑路事件也不断在发生，一旦这类企业交易资金由支付机构来托管，明显就会产生这种风险的外溢。如果风险外溢到支付机构的话，支付机构的正常经营活动也一定会受到很大影响。这两种风险的叠加，效果肯定不是1+1=2，肯定远远要大于2，它的影响力和破坏力会成倍放大。同样，尽管说现在我们还没有发生支付机构出现经营上的危机或者倒闭，还没有这种情况。但是就目前支付市场竞争的激烈程度来看，这种概率还是存在的，甚至在某种程度上这种概率还不小。如果支付机构作为托管人的话，一旦支付机构发生了一些影响自己经营的风险或者经营难以为计，必然会传导到P2P行业，也会影响到P2P的资金安全。相对来讲，商业银行的风险管理能力还是比较强的，抗风险能力也比较强，更适合作为资金的托管人。当然如果一旦只允许P2P企业和银行做资金托管的业务的话，可能会对现在一些支付机构已经和P2P开展的业务，会有比较大的影响。但是从长远来看，特别是为了维护这两个行业正常、持续的发展，至少在目前这个阶段，还是应当做出这种制度上的安排，从制度上把这两类行业风险做一个彼此的割断。

另外，还有一些P2P企业在积极的申请做支付，申请支付业务的牌照。他们的目的肯定还是为了给自己提供资金服务、结算服务，甚至是资金托管服务，但是这种事是很危险的事情，是要不得的事情。如果P2P平台同时在做支付服务，整个交易的透明度会大打折扣，风险隔离就更谈不上了。关键是面对目前这么激烈竞争的支付市场，能不能活下去都是问题。大家经常说不求所有，但求所用，P2P企业也好，网络支付机构也好，都是网络互联网金融的重要组成部分，在实践过程中，既然都认为自己是在互联网大潮下的弄潮儿，要更多的遵循、尊重互联网的所谓开放合作分享的精神，做一些以开放的心态、合作的心态去做一些合作，各自都集中精力把自己的一亩三分地种好，可能更好一些。过渡的跨界，把风险都集中在一类企业身上，都不是特别合适。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。