本文共字，预计阅读时间。

先前四大行先后下调快捷支付额度的风险还未平定，25日，工行又将快捷支付接口调整至仅剩一个。工行为此给出的解释是，近日将支付宝快捷支付多个接口由多家分行管理，统一由在支付宝所在地杭州的浙江分行管理。这意味着工行此前的5个快捷支付接口，今后将统一为1个。业内人士担心，其他三大行不日也将跟进。于是这场“四大行VS支付宝”的论战再次引爆。

这次四大银行一边悉数降低了支付宝快捷支付额度，另一边是工行将原有5个快捷方式归并为1个。很多民众对四大行此举十分诟病，其一，四大行调低了支付宝的额度，让人觉得国有银行借安全之口，有打压支付宝之嫌，因为快捷支付已使用很多年，为啥此时四大行才提示风险呢？其二，四大行规定了用户使用支付宝的额度，造致大家反问“我的银行卡”支付多少钱难道由商业银行来作主吗？那么四大行VS支付宝，背后存有啥隐情呢？

四大行为何要限制支付宝？

从表面上来看，四大行对调低快捷支付额度给出的解释是：“出于客户个人信息和账户安全的考虑”。应该说互联网金融的“安全问题”的确是四大行打压支付宝们的较好借口。事实上，互联网金融虽然方便、快捷，但是在安全方面的监管的确存在着较大问题，比如，有电信诈骗案例，使受害人一次性通过支付宝划掉一生积蓄，而调低支付额度，有利于保护受害者的资金安全。

但问题是，支付宝与传统银行、银联之间始终保持着多年的良好合作关系，甚至可以说是同一条船上的战友，当时传统银行并未大规模限制支付宝快捷支付及转账限额。我们不禁要问，新生事物在成立初期蕴藏风险较大，最需要接受严密的监管，当时的传统银行业为何没有把“安全”挂在嘴上？也没对支付宝采取任何强硬的手段，来抵御其安全漏洞。

但随着支付宝等第三方支付公司相继推出了余额宝等理财创新产品，使得银行的活期存款、银行理财逐渐丧失了竞争力。互联网金融在很短的时间内分流了大量的银行存款，抬高了银行吸存成本，也使银行理财产品在出售中受困，这真的让国有银行坐不住了，他们拿出了“控制风险”的大旗，开始全方位的监督限制支付宝。在如此敏感时段出此政策，业内专家分析称，银行此举绝不是为了控制风险，而是为了防止自已存款迅速流失。

四大行限制支付宝究竟苦了谁？

当媒体联系到工行浙江省分行以及支付宝时，他们都表示对于快捷支付接口一事“不作评论”。但倒霉的还是用户，稍早之前有用户反映，以前已经开通快捷支付功能的工行卡，仍然可以使用，但部分工行卡近日想要新开通快捷支付功能就没法完成。到了26日尝试后发现，前几天没法开通快捷支付的工行卡，又可以完成绑定了。如此反反复复，用户的感受谁来管？

笔者认为，对于第三方支付来说，最大的风险其实并不是安全风险，而是政策风险，政策哪天看你不顺眼了，在监管层面稍作变化，对于储户、用户的投资交易的决策行为产生负面影响是最大的。以工行用户使用支付宝信用卡还款为例，额度下调后，意味着用户如果想通过快捷支付还款到信用卡，单笔操作只能还款5千元。假设用户要给自己的信用卡还款两万，必须操作4次才可完成。

最难过的当然还是余额宝。在央行此前对第三方支付企业宣布的征求意见稿中，明确要对第三方支付机构出手，支付宝曾紧急发文称“快捷支付购买余额宝不受影响”，没想过不了几天，快捷支付又被四大行联手做出限制。虽说，网银支付之路没有被彻底切断，但央行关于第三方支付的限制政策仍然扑朔迷离，余额宝的前途充满变数。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。