本文共字，预计阅读时间。

科技公司发布《透明度报告》算是一种业界惯例，这能让公众了解到他们是如何处理各类法律调查的。

此前，只有那些掌握了大量客户个人信息的公司才能够发布透明度报告，例如谷歌、Facebook、推特、雅虎，以及Reddit。

但就在本周三，Kickstarter也发布了自己的报告。Kickstarter的项目并不会经常收到执法机关的调查。但是，有些项目还是由于违反数字千年版权法案（DMCA）被要求索赔。

最新发布的报告称，去年Kickstarter收到了282项关于违反数字千年版权法案的诉讼。公司在评估后，驳回了159项（56%）诉讼。对于其余123项案件，Kickstarter则采取了一些措施，包括销毁图片和影像资料，其中可能还包括隐藏项目记录。

事实上，Kickstarter也受到了来自执法机关的调查，其中包括美国政府或执法机构和两个欧洲国家的六项诉求。其中有三张来自美国当局的传票。Kickstarter也对外公布了一些信息以作为回应。其余诉求尚无最新报道。

Kickstarter在第一份透明度报告结尾附上了一份不常见的法律公告。公司表示：“截至目前，Kickstarter尚未收到国家安全部门的请求调查本网站用户信息的请求。”

类似的这种公告(Warrant Canary)总会产生相似的作用：首先至少在这一发布日期前该网站尚未搜到相关部门的法律传讯。如果该声明从网站上被撤下来了，用户就会猜测该公司可能已经正在接受调查了。这其中的"逻辑"就在于，法院可以迫使一个人闭嘴（比如美国的言论禁止令），但无法强迫他人撒谎。当前存在的问题就是这样的法律公告还无法在法庭上得到完全检验。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。