清华大学金融科技研究院孵化
金融科技与金融创新全媒体

扫描分享

本文共字,预计阅读时间

欧洲委员会正在权衡是否应该对像Kickstarter这样的众筹网站征收税款,比如说,如果你想要筹得100美元,得到一部信用卡大小的手机,你不得不为最终得到的产品支付增值税。因为在这个日益成熟的市场,“报酬”、“抵押”、“礼物”或者“销售”之间的差别越来越模糊,这一想法也得到许多支持。

起初,众筹是为了帮助热爱音乐和电影的理想主义者们寻求少量帮助,使他们狂热的项目能够进行,如今,众筹已经演变成为了一项集商贸、金融和投资的多重交易混合体。

公司募集到越来越多的资金,为众多项目提供上百万美元的资金,比较经典的案例包括头戴显示器(被Facebook收购),和PebbleWatch(已经在众多项目中募集了超过3000万美元)。有时,出款人可以得到礼物,或者说可以低于正常价格购买他们出资的产品。

因此,欧盟产生了收税的想法,为什么不能像其他商业采购一样,对众筹的筹资行为收税呢?

欧盟增值税委员会写到:鉴于新创企业、小公司或者个人使用回报型众筹进行融资的现象越来越普遍,这也提出了一个我们必须面对的问题——在还没有实现计税产量的时候,这些新的企业家是否有资格成为纳税人?

众筹产业目前发展迅速,而且这一势头应该会持续下去。去年,全世界范围内通过众筹募集来的资金达到了162亿美元,这样的趋势无疑为欧洲众国融资提供了良好的环境。

然而,评论家们表示,征收税款将会阻碍众筹的发展,打消新创企业在众筹网站上为其创新项目募集资金的念头。

如果该意见被采纳,人们在Kickstarter以及其他众筹平台募集资金将会被收取高达接受捐款项目价值的23%的税收。

决定是否该向报酬收税,取决于服务提供者和顾客之间是否存在合法关系,同时也取决于这些报酬——从具有象征意义的T恤和钥匙扣到高达上千美元的软件项目——是都同应该收取附加值税的项目属于同一类型的消费。

欧盟委员会表示,“由于只有对注资项目捐款才能获得相应的商品或者服务,这种合法关系和互惠行为似乎存在于捐款人和项目发起人之间,”

[Source]

本文系未央网专栏作者发表,属作者个人观点,不代表网站观点,未经许可严禁转载,违者必究!

本文为作者授权未央网发表,属作者个人观点,不代表网站观点,未经许可严禁转载,违者必究!

本文版权归原作者所有,如有侵权,请联系删除。

评论


猜你喜欢

扫描二维码或搜索微信号“iweiyangx”
关注未央网官方微信公众号,获取互联网金融领域前沿资讯。