本文共字，预计阅读时间。

如今，每个产品都试图搬上互联网，都想借助互联网这股劲风飞起来。艺术品亦然，金融工具的特性与全球流通的属性让其成为当今社会越来越被重视的理财手段之一。“P2P+艺术品”的模式会赢得投资者的“芳心”么？

P2P平台常见的业务形式通常是大家比较熟悉的车押、房押和信用贷，但如果拿件艺术品作为抵押物，虽然其价值可能不菲，但毕竟好多投资者是“艺术品”行业的门外汉，所以难免会产生疑虑。不过综合来看这块市场可谓是块大蛋糕，据统计，2014年全球艺术品市场达到历史最高，超过510亿欧元，同比增长7%，全球艺术品市场的销售按价值算由美国(39%)、中国(22%)和英国(22%)三大艺术品市场主导，其中艺术品的网络销售额达到33亿欧元，按价值算约占全球艺术品和古董销售额的6%。由此可见其市场潜力是巨大的，而且各行各业在发展中都会难免产生各种联系，所以说，艺术品“入驻”P2P还会远么？但这种模式存在许多待构建和完善的部分，不管是政策上、行业自身还是投资者的认知，都需要进一步完善。现在就暂提几个值得探讨的点：

第一个值得关注的点是：艺术品真伪如何保证

这就是平台发标的真实性问题，如果艺术品的真伪存在瑕疵就出现在平台了，说明平台发的标有问题，后果可想而知。艺术品、古董这类产品的存在可以说是历史悠久了，从古代的典当行一直演变到现在的古玩行、拍卖行等等形式，都说明，玩艺术品需要专业知识，需要行业知识，需要鉴赏经验等等素质。从这方面讲，对普通投资者来说就很难把控，当然这块麻烦当然不能转嫁给投资者自己去鉴定了，这就需要平台联合相关专门机构鉴定艺术品的真伪，当然又会有相应产生相关费用的问题，这部分费用应该由抵押人和平台协商或者根据相关规定解决。作为投资者当然没有义务去分摊这部分费用，投资者来到平台唯一的目的就是投资赚钱，对于产品上市之前产生的费用当然不用管，而只需关心的是：产品值不值得信任、值不值得投资，平台靠不靠谱、有没有保障等。所以对于平台来说，不管是车押、房押还是艺术品押，都必须要做的是，让投资者信任，让投资者的投资有保障，把投资风险尽可能压到最低。

再一点值得关注的是：一旦平台“看走眼”，艺术品是赝品，借贷人违约，投资者利益如何保障

“人有失手,马有失蹄”没有谁是常胜将军，所以一旦出现艺术品是赝品、借款人逾期不还的情况，投资者的利益可能会受损，这就需要投资者在投资前考察平台是否有赔付机制，是否有相关处理程序。当然好多平台都说自己有风险储备金，但好多平台都是没出事前一派欣欣向荣，一旦出事又会曝出各种机制不完善的情况。所以，不管是哪种形式的投资都必须多方位考察。至于怎么考察，相信每个人都各有各的门道，如果你有内部消息那就最好不过了。当然，这年头不少人也正是被所谓的内幕消息所害，因此，投资风险还是需要自己认真考量的。

还有需要关注的是：既然这块蛋糕这么大，为什么来抢占先机的平台寥寥无几

当然，既然是需要双方合意的事情，就好比是“郎有情妾有意”的事，需要双方的共同努力。两方都是高风险的行业，没有十足的把握，或者说没有一个重头来撑场，都不敢轻举妄动。而且如果平台把面摊的太大，也是需要有实力和精力的，一般的平台可能也不敢轻易踏入这个专业性相对较高的行业，也正因为这原因，好多新领域的合作都是实力派或者背景派先抢占市场，而后大波平台闻风而来。

现在可能大家都在观望状态，一旦有成功的典范，相信对网贷，对艺术品市场都会有所促进的，虽然制度的不完善也是限制两方合作的制约点，但总体来看这是个值得试水的联合。当然，风险因素也是行业顾虑最多的，怎样做到把风险降到最低是各个行业都需要共同努力的方向。

“P2P+艺术品”模式也许会让P2P萌生一股新气息，也许会给艺术品市场带去新的发展机遇，但所有新的组合都必须遵守双方共同的游戏规则，可能两个高风险的碰撞会产生不一样的火花，但如果碰撞不好，也可能会两败俱伤，所以创新组合需要慎重。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。