本文共字，预计阅读时间。

在曾经的网络红人们一个个淡出话题的同时，“凤姐”却“有深度”地继续红了下来。最近，已经成为凤凰网主笔的“凤姐”罗玉凤在微博晒出自己的“美国理财记”，表示自己在美国炒股亏了20万，后来在余额宝、信融财富等平台投资理财一个多月，感觉国内钱比国外的好挣，呼吁大家学会理财。

抛开如何科学理财，让自己财富增值不谈。凤姐其实顺道还点出了国内外经济上最大的一点不同：从理财角度来说，国内钱比国外好挣。同样的财富，放在华尔街交给美国的基金公司去运作，效益好的一年也可能就只有10个点左右;而国内今年收益达到50个点的基金比比皆是，大量个股翻番。

之所以会有这种差距，一方面是与我们今年的大牛市有很大关系。双方比较的节点不同，由此带来了结果差异很大也在情理之中。另一方面，在剔除了牛市因素之后，双方经济环境与政策环境的不同，导致在国内理财客观上比在国外机遇多，且收益高才是主要因素。

首先，中国与西方等发达国家所处的阶段不同。中国仍然是一个富有活力的发展中国家，不仅gdp依然维持7%的速度增长，经济总量各相关数据也在高速攀升。在这种情况下，只要将资金投入到资本市场中，资本市场自然就会给予与经济发展同步的财富增值作为回馈。特别是在经济高速的过程中，市场对资金的需求是极其饥渴的，资金等生产资料所获得的收益将远高于人力和科技，由此还会带来超越出市场的理财收益。

其次，中国客观上仍处于一个宽松通胀的环境当中，这为不动产等投机性投资带来了较大的获利空间。虽然经常有学者表示中国现在进入了“事实性紧缩”，但这种紧缩是相对性的，与国内生产力过剩有很大关系，其紧缩量与国外的通货紧缩完全不在一个层面上。中国在过去较长一段时期里经历了较高的cpi增长，即便是现在房价等不动产和耐用品价格也仍然在小幅攀升。而国外则由于市场的成熟，投机的空间已经变得很小。在这样的大背景中，将资金投入到投机和投资中，都显然会获得不错的收益。

再次，相对于稳定的理财来说，国外实际上更鼓励创业，这是双方政策环境的最大不同。在国内，将资金交给创业者不如放在股市上，放在股市上又不如放在楼市上。而在美国等国家，这恰恰是相反的。美国对于个人的闲散资金，首先鼓励消费，其次鼓励创业，最后才是理财性投资。比如在大部分美国的州中，一个家庭赚到钱之后，其如果把钱留下而不是支出，将面临高额的税款。赚的越多，税率也就越高。所以有钱人被迫要么把钱投入到来源上，购买机器和提高人工工资，扩大再生产;要么把钱大手笔地花掉，促进社会消费;要么去买房置业，但是将承担不菲的房产税。中国正好反了过来。由于资产持有阶段，保值和净值的税种缺失，而消费税较高。所以人们消费才是最差的选择，而投资则成了最佳的选择。

之前笔者某朋友曾表示最近在欧洲国家申请了很多贷款，原因是发达国家的贷款利率相比国内低得多。市场上更有胆大者，直接拿国内外的贷款与存款利率差谋取利益。这实际上都反映出了国外重创业，国内重理财的现实。而这一现象从长远看并不是好事，虽然中产者可以在现今环境下获得财富积累，但如果不能对国内资产保有环节进行约束，那么国内实体经济之殇迟早会扩散到资本市场，带来投资和投机领域的全面垮塌。届时，国内钱倒不一定比国外的好挣了。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。