本文共字，预计阅读时间。

L总匆忙地把证据交到我手上，来不及喝口水就要走。我问这是要出差？他回答，可不！去通辽尽职调查。我又问：平台的项目都要活人去现场调查？他点点头，一阵风走了。这引发了我们的思考，互联网金融平台为何还在使用最原始的风控手段？大数据呢？个人信用信息征集呢？也许是时候改变了。

1、央行征信系统并未彻底开放

监管机构从切断风险传导到金融机构的角度考虑问题，无可厚非。但允许P2P、众筹平台查询个人信用情况，符合市场和社会发展需求。目前，为保护互金平台积极性，大家可以接入上海XX征信公司获取相应信息，但平台总是抱怨，信息不全，无法与中国人民银行信贷登记咨询系统比拟。此后，也有网贷平台通过自家关联公司（小贷公司等）获取央行征信信息，实属权宜之计。当然，十部委意见中对符合条件的互联网金融企业允许开展征信等业务，但似乎落地文件迟迟未到影响了效率。

2、民间借贷需要“个人非财务信息”

与银行信贷不同，民间借贷尤其是互联网借贷中，需要除个人财务信息之外的其他有效信息，比如：闯红灯的次数、逃票情况等。这些非财务信息可以在侧面反映个人信用情况，对网贷平台做风险控制具有参考意义。几乎每家征信公司的梦想都是把全国各地煤气、电表、法院开庭、违章情况纳入系统，但没有国家或法律层面的大力支持，步履维艰。

3、大数据真的有用吗？

昨天某国资金融机构的大咖来沟通，谈及大数据，他的态度鲜明：呸，没用。当时并未与之争辩，因为我们最初也认为大数据在风控中的作用非常有限。原始数据就有误，结论必然有失偏颇。但如今我们看到了大数据的神奇功能，客户拿到某特定领域的海量数据后，经过清洗，可以准确判断借款企业的真实流水和运营。对某一特定领域的放款风控而言，甚至比真人去尽职调查DD还要真实。

综上，互联网金融业态丰富，各平台对风控的依赖程度不同。即便是风控外包的平台，也应该有自己的风控专家把关，在合作机构初次风控后进行二次或三次风控，打理自己的资产远比打理别人的资产要精心。诸位老友，加油。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。