本文共字，预计阅读时间。

2天前，旅游O2O行业两大佬携程与去哪儿被曝合并接近尾声。加上一周前，优酷土豆叫阿里“干爹”，多起合并、收购让2015年末的互联网市场充满变数。

纵观今年的合并潮，有一个很有趣的现象：老大和老二合并，比如两年前热议的优酷土豆，四月的58同城和赶集，以及今天拍板的去哪儿和携程。放以前这种事儿可不多见，毕竟在某一个领域内拼的你死我活，剑拔弩张，时常在微博里再互讽骂仗。如今却在争斗结果不明朗的现状下求合并，这又是为什么呢?

无非两个原因。

1、烧钱烧不起

去年双12促销，携程就首先宣布投入5亿元，去哪儿等网站紧急跟进。前台火热烧钱的背后，是后台颜面无存的亏损。同期携程收入降低42%，艺龙净亏损5830万，去哪儿最多，同期亏损达5.66亿元。营销费用疯涨的背后却是赔本赚吆喝，既然内部争斗无结果，合并或许就是最直接有效的手段。

2、时间不等人

资金的问题或许只是表面现象，深层次的更多的是出于时间的考虑吧，在互联网时代，市场瞬息万变，行业的界限往往没有传统商业那么清晰，而为应对随时出现的变数，跨界打击就显得非常重要，如果不迅速结束这个行业的内斗开辟新的战场，整个行业就可能面临新的问题。

所以在如今互联网竞争的大背景下，与其纠结在烧钱和时间中，不如抽身泥潭强强联合，共同投入新的战场。那么由此我们不由得会联想到P2P行业，之前也多次传出某些平台合并的消息，比如融金所和团贷网合并。

特别是意见细则的出台将成为P2P行业发展过程中的“分水岭”，小平台或者实力不够的平台只能考虑退出竞争或者抱团取暖。平台之间选择抱团或者直接“卖身”将可能会成为大部分平台的出路。

那么将来，P2P行业是否也会出现类似于团购、打车、旅游等互联网行业的寡头垄断局面呢?

其实，按照P2P的特性以及目前行业的情况来看，是有几个壁垒存在的，如果壁垒打破，那么可能会出现寡头垄断的局面，如果壁垒无法被打破，那么P2P可能难以出现垄断格局。

以下几点是寡头垄断的壁垒，如果想要行业走上寡头垄断的局面，前提是以下这些壁垒能够被打破，毕竟金融行业不同于其他行业，在金融行业是很难出现垄断局面的。

一、P2P其实很多信息都依赖于线下，资产端的选择也是要依赖线下的，所以优质资产少就会造成供不应求，行业需求大，但是又没有哪个平台可以掌握所有的项目和资产端，所有这个前提下，寡头垄断是很难的。但是如果一旦行业的征信做起来了，这个壁垒被打破了，也是有可能出现寡头垄断局面的。

二、每个平台的利率都不同，这是因为每个投资者对风险和安全的偏好不一样，所以才会出现平台多样化。就算是一个投资者，他们也可能不仅仅投资一个平台，他们基本上会把资金分散于多个平台来满足他们的投资理财需求，所以怎么让投资者选择自己的平台，就要看每个平台的本事和品牌信誉了，这种方面也是不具备垄断壁垒的.

三、客户的需求的多样化的，平台自身也是多样化的，每个平台的自我定位也是不一样的。目前利率低的如陆金所、招财宝;利率中等的如积木盒子、人人贷等;利率稍高的如红岭创投等，各个目标受众不一样。多样化在一定程度上也成为彼此在同一个行业的护城河，“小而美”相对容易生存下来。

四、金融相关行业确实比较难垄断，传统金融行业是受到政府保护的，但是银行、信托、保险、资管等行业依旧竞争激烈，所以金融相关行业和互联网金融OTO行业是不同的。

所以，只要壁垒还在，未被打破，那么在政策的条条框框下P2P行业短期是不太可能出现寡头垄断的局面的。

随着P2P行业越发成熟和发展，合并发生并非是不可能的事，但是 “小而美”依旧还会长期存在。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。