本文共字，预计阅读时间。

P2P行业快速发展之下，媒体这一角色对于行业的影响日益举足轻重。上海疑似跑路平台蔬泽创投的投资者就曾坦言，由于各大知名报社和电台的大力正面报道，才打消疑惑，进而投资蔬泽创投导致“踩雷”。

诚然，媒体正面“曝光”的背后，或许为平台增信不少；然而，过度负面“曝光”的背后，亦或致使群体踩踏性事件，让面临小问题的平台雪上加霜，无端承载不必要的“危机”。

投资者如何正确看待媒体曝光背后的P2P？对此，盈灿集团副总裁、网贷之家CEO石鹏峰表示，投资者应认清正面报道中的平台“干货”，理解负面报道中的风险与问题本质，用理性的眼光看待媒体的各类曝光。

媒体“曝光”不等于公信背书

融资发布会、媒体见面会、P2P高管专访……近日，翼龙贷更是砸下3 .6951亿元拍下央视“新闻联播标版组合”6个单元6个位置的广告。P2P争相在媒体曝光，为什么？

对此，业内分析师就曾表示，媒体曝光对于P2P平台而言，除了有助于提升品牌知名度外，更起到了品牌背书的作用。e路同心COO 闫梓亦坦言，媒体报道在P2P平台信息透明度建设中非常重要，能让投资者第一时间获悉平台的最新动态以及权威媒体对于P2P行业的解读。

无疑，媒体的“曝光”对于发展时间并不太长的P2P网贷行业有着举足轻重的影响，在一定程度上推动行业发展。石鹏峰就举例道：“在2011年下半年，银监会发文提示关于人人贷的有关风险(这里的人人贷其实指的是P2P行业)，从而引发了大量受众对P2P的关注，同时也给人人贷平台带来了大量的用户和讨论。尤其是2011年年底央视播出的关于银监会提示的相关新闻，更是导致人人贷网站一度因超常流量挤爆而无法稳定打开。”

然而，媒体“曝光”扩大平台知名度下，是否等同于公信背书?北京市网贷协会的秘书长郭大刚就曾表示，网贷这个行业本身尚存缺陷，公众媒体带来的并不是阳光透明的公信背书，因为媒体并不具备专业的风险识别能力，反倒会因为黑天鹅事件对机构越描越黑。

石鹏峰亦补充道，随着行业的发展，近年来有大量媒体开始在P2P推广、营销方面进行发展，例如各大知名电视台开始承接P2P平台的广告宣传片。但与此同时，大部分媒体并没有意识到行业的复杂性和风险性，从而没有严格的风控审核标准，使得媒体的宣传渠道长时间处于一个相对宽松、只要有钱就可以砸的地方。这也给不少有问题的平台甚至骗子平台提供了一个宣传推广、招摇撞骗的渠道。

“相关媒体在提供广告服务的同时，必须看清P2P行业存在的风险和问题，对风险资质审核尽到足够的义务，并且要展示足够的内容对投资者进行风险提示和风险教育。”他提醒道。

还原P2P行业本色需“去曝光化”处理

某平台CEO康文就曾呼吁，无论是传统媒体还是行业媒体，首先要摘掉有色眼镜，正确认识了解P2P，与业内从业者深度对话，才能从客观、理性的角度进行报道，对投资人进行正确引导。

诚然，媒体如何饰演好自己的角色，担起应担的责任确实很重要。但是，在P2P这个舞台上，还原行业本色，仍需多方努力。

人人贷公关总监漆异之就表示：“媒体既不是万能的也不是万恶的，媒体报道对于投资者来说更多起到的是佐证或谏言的作用。或许投资者在初次选择平台时，媒体的报道能够产生较大影响，而之后，更多的还得看平台自身。”

石鹏峰建议道，平台在传统媒体砸钱，若能够真实客观的表现出自身的模式与特点，对于树立品牌形象或有帮助；而当遇到媒体的负面报道时，应第一时间正面回应和澄清事实真相。要知道，在信息日益透明、传播速度日益加快的互联网时代，平台试图掩饰一些问题是很难的，而真诚的面对，往往能够更好的赢得投资人的理解和信任。

另外，就投资者方面，石鹏峰坦言，投资人要用理性的眼光看待媒体的各类曝光。对于媒体负面曝光，不要被一些不专业的、以偏概全、博人眼球的标题党新闻所迷惑，要理解P2P的本质和行业风险与问题的本质。对于媒体的正面宣传，亦要理性、审慎和怀疑的态度去看待，毕竟没有哪家平台会说自己不好的，所以这方面更多的是看有多少干货，看平台介绍的自身业务的本质特点，而非其在媒体上吹嘘的实力、背景、优势等。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。