本文共字，预计阅读时间。

在之前的两篇文章中，我们初步提出了解决P2P平台资金池问题在法律理论层面的设想，归纳起来具体思路如下：首先，先将资金（货币）由一般种类物进行特定化，实现资金与人（符号）的对应；其次，考虑到目前平台的实际情况，为降低出现问题时各方所需承担的损失，提升行业整体抵御风险的能力，我们提出借鉴民法中建筑物区分所有权的概念，对于资金（货币）权属进行划分。

基于上述设想，我们不妨继续引入法学理论中的基本概念来进一步加以完善：

期待可能性理论

期待可能性理论是刑法学中的一个概念，简单来说，可以将其定义为：以行为为基本因素，可以期待行为人不为违法行为，而实施适法行为的情形。如果存在期待可能性，即可以期待行为人实施合法行为，而行为人违反此期待实施了违法行为即违背了预期，此时行为人需要承担责任。当缺乏期待可能性时，行为人所实施的只能是违法行为，无法期待其实施合法行为，此时发生阻却责任事由，行为人不对由此产生的结果承担刑事责任。

著名案例“癖马案”是期待可能性理论研究的开端，我们可以通过该案来加以说明：某马车夫明知自己所驾驶马车的马匹存在特殊癖好可能引发事故，但迫于生计以及老板的严厉要求，不得不继续驾驶该马车最终发生事故导致路人受伤。由于该马车夫别无选择，最终法院判决其不需要承担责任。这就是所谓的缺乏期待可能性，如果马车夫家中经济条件尚可或是他的老板没有严厉要求他出车，那么马车夫需要承担责任，因为此时存在期待可能性。

借鉴

在对期待可能性理论有一个简单认识之后，我们可以在资金池问题中引入这一概念。资金的融通过程存在风险，而这些风险显然不能全部由P2P平台来承担。因此，在资金池进行区分所有权制度设计的过程中，我们可以将期待可能性理论引入，明确列明P2P平台发生责任阻却的事项，当然这些责任阻却事项成立的前提时平台完全按照规范进行运作，并做好相应的留痕工作。如在此前提下仍发生问题，则此时平台发生责任阻却的事由，无需担责。因此，在之前所设想的“区分所有权”制度中引入期待可能性理论，将部分风险分摊到全体投资人身上。这样既可以减少投资人的损失，也可以保障平台健康有序的发展，避免出现那种因个别纠纷就导致整个平台运营出现问题，进而波及全部投资人的局面。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。