最有看点的互联网金融门户

最有看点的互联网金融门户
专栏全新的互联网金融模式国内资讯

众筹困境:隐性担保下平台风险凸显

本文共3318字,预计阅读时间119

财新关于小牛电动车CEO李一男的报道,让传了N久流言蜚语的靴子落地。

3月15日,李一男因涉嫌内幕交易罪在深圳市中级人民法院受审。

天才神童李一男的神话,历经华为、港湾和百度,终结于“最后一次创业”小牛电动车。

李一男事件,直接打击了小牛电动车的发展。在李一男失联后,小牛电动车对外宣称其“在美国养病”。

CEO风险以及随后公关带来的欺骗风险,不仅仅牛电科技承担,还牵涉了一个大公司。

小牛电动车,是京东金融旗下京东众筹的明星,到现在依然是京东产品众筹的头把交椅,单项最高筹集金额。

小牛电动车在京东众筹获得的金额是7202万元,拥有114159名支持者。

李一男事件和牛电公司的不实回应,虽然对京东众筹造成了一定的困惑,但是并非致命,毕竟,牛电公司依然在运行,产品依然在销售。

不靠谱的夭折项目,才是对众筹平台最大的打击。京东众筹上的明星产品大可乐手机最近宣布暂停,大可乐手机所属的北京云辰科技面临破产清算。

2014年12月,借助京东众筹上线的东风,大可乐3登陆京东众筹,征集一万名合伙人,仅仅25分钟,就筹得1600万元,成为当年的一个神话。

大可乐停产后,后续的硬件维修、软件更新都成了问题,云辰科技可以倒闭,但京东众筹作为平台方,估计并不能推得一干二净。

在最近召开的博鳌亚洲论坛上,京东金融副总裁金鳞认为,产品众筹跟股权众筹不一样,产品众筹如果投了钱,需要获得的是对等的回报。他认为,责任在大可乐手机这个标杆,跟众筹没有关系。

众筹的风险,在互联网金融热度逐渐褪去的2016年,开始凸显。

博鳌论坛发布的2016年互联网金融报告显示,2015年10月底,全国众筹平台238家,同比增长99.3%,众筹市场成功融资114.23亿元,同比增长超过5倍。

众筹一方面在飞速发展,另一方面这些众筹平台出现的问题,不能一股脑推到筹资企业身上,毕竟作为平台,也是有收益,当然要承担风险。

产品众筹,风险更多是对平台和消费者而言,一旦产品出现问题,将对整个平台都有拖累。

明星产品小牛电动车和大可乐的问题,未必是京东金融一家的问题,众筹模式本身有一定的缺陷。

如果说有一两款众筹产品出现问题,那无可厚非。但当家产品,明星产品,也遭遇到倒闭和流言的困扰,显示出众筹平台在流量知名度和金钱上对产品有帮助,却很难对产品的生产流程、产品质量和后续保修问题上有太多话语权。

众筹的产品,是要探索一个产品的可行性,不管产品的idea和商业模式,都要公开接受公众的评判,自然很难逃避被抄袭的命运。

风靡一时的手机插孔智能键、鸵鸟枕头等创意,都是众筹网站上展示,被其他企业抢先做了,导致首次发布方反而难以做下去的局面。

如果持续的出现类似问题,国家会出台相关的规定,让众筹平台对产品有一定的连带责任,而不能像现在一样,产品出了问题,公司倒闭了,维修保养找不到人。

当然,即便有一些缺点,产品众筹本身还是一种靠谱模式;相对于产品众筹,另外一种众筹模式股权众筹,可能有更大的风险。

根据博鳌的报告,股权众筹占众筹总额的36.7%,股权众筹平台106家。

跟商品众筹的额度较小不同,股权众筹涉及的金额可以很大,而是要有意识选择承担责任和风险,股权众筹目前看来,风险高、流动性低,投资者专业性不够,承担风险能力较低。

比如京东股权众筹,除了京东要拿走融资总额的3~5个百分点,领投人要拿走投人收益的20%。

这种类似领投人加杠杆的做法,在去杠杆的大环境下,累积的风险,怎样能通过机制化的做法消解,也是目前非常紧迫的问题。

2016年,互联网金融将迎来考验之年,众筹模式的种种问题,也要在激烈的市场竞争和淘汰中火炼真金。

-----------------------

超先声,王超的微信公众账号,关注互联网和新科技。微信搜索“chao-xiansheng”,倾听进步的声音。

财新关于小牛电动车CEO李一男的报道,让传了N久流言蜚语的靴子落地。

3月15日,李一男因涉嫌内幕交易罪在深圳市中级人民法院受审。

天才神童李一男的神话,历经华为、港湾和百度,终结于“最后一次创业”小牛电动车。

李一男事件,直接打击了小牛电动车的发展。在李一男失联后,小牛电动车对外宣称其“在美国养病”。

CEO风险以及随后公关带来的欺骗风险,不仅仅牛电科技承担,还牵涉了一个大公司。

小牛电动车,是京东金融旗下京东众筹的明星,到现在依然是京东产品众筹的头把交椅,单项最高筹集金额。

小牛电动车在京东众筹获得的金额是7202万元,拥有114159名支持者。

李一男事件和牛电公司的不实回应,虽然对京东众筹造成了一定的困惑,但是并非致命,毕竟,牛电公司依然在运行,产品依然在销售。

不靠谱的夭折项目,才是对众筹平台最大的打击。京东众筹上的明星产品大可乐手机最近宣布暂停,大可乐手机所属的北京云辰科技面临破产清算。

2014年12月,借助京东众筹上线的东风,大可乐3登陆京东众筹,征集一万名合伙人,仅仅25分钟,就筹得1600万元,成为当年的一个神话。

大可乐停产后,后续的硬件维修、软件更新都成了问题,云辰科技可以倒闭,但京东众筹作为平台方,估计并不能推得一干二净。

在最近召开的博鳌亚洲论坛上,京东金融副总裁金鳞认为,产品众筹跟股权众筹不一样,产品众筹如果投了钱,需要获得的是对等的回报。他认为,责任在大可乐手机这个标杆,跟众筹没有关系。

众筹的风险,在互联网金融热度逐渐褪去的2016年,开始凸显。

博鳌论坛发布的2016年互联网金融报告显示,2015年10月底,全国众筹平台238家,同比增长99.3%,众筹市场成功融资114.23亿元,同比增长超过5倍。

众筹一方面在飞速发展,另一方面这些众筹平台出现的问题,不能一股脑推到筹资企业身上,毕竟作为平台,也是有收益,当然要承担风险。

产品众筹,风险更多是对平台和消费者而言,一旦产品出现问题,将对整个平台都有拖累。

明星产品小牛电动车和大可乐的问题,未必是京东金融一家的问题,众筹模式本身有一定的缺陷。

如果说有一两款众筹产品出现问题,那无可厚非。但当家产品,明星产品,也遭遇到倒闭和流言的困扰,显示出众筹平台在流量知名度和金钱上对产品有帮助,却很难对产品的生产流程、产品质量和后续保修问题上有太多话语权。

众筹的产品,是要探索一个产品的可行性,不管产品的idea和商业模式,都要公开接受公众的评判,自然很难逃避被抄袭的命运。

风靡一时的手机插孔智能键、鸵鸟枕头等创意,都是众筹网站上展示,被其他企业抢先做了,导致首次发布方反而难以做下去的局面。

如果持续的出现类似问题,国家会出台相关的规定,让众筹平台对产品有一定的连带责任,而不能像现在一样,产品出了问题,公司倒闭了,维修保养找不到人。

当然,即便有一些缺点,产品众筹本身还是一种靠谱模式;相对于产品众筹,另外一种众筹模式股权众筹,可能有更大的风险。

根据博鳌的报告,股权众筹占众筹总额的36.7%,股权众筹平台106家。

跟商品众筹的额度较小不同,股权众筹涉及的金额可以很大,而是要有意识选择承担责任和风险,股权众筹目前看来,风险高、流动性低,投资者专业性不够,承担风险能力较低。

比如京东股权众筹,除了京东要拿走融资总额的3~5个百分点,领投人要拿走投人收益的20%。

这种类似领投人加杠杆的做法,在去杠杆的大环境下,累积的风险,怎样能通过机制化的做法消解,也是目前非常紧迫的问题。

2016年,互联网金融将迎来考验之年,众筹模式的种种问题,也要在激烈的市场竞争和淘汰中火炼真金。

-----------------------

超先声,王超的微信公众账号,关注互联网和新科技微信搜索“chao-xiansheng”,倾听进步的声音。

超先声文章全部原创,都是赤裸裸的干货。转载请务必注明出处和公众号,否则坚决找你麻烦。

 

本文系未央网专栏作者超先声发表,属作者个人观点,不代表网站观点,未经许可严禁转载,违者必究!


用微信扫描可以分享至好友和朋友圈

扫描二维码或搜索微信号“iweiyangx”
关注未央网官方微信公众号,获取互联网金融领域前沿资讯。

发表评论

发表评论

您的评论提交后会进行审核,审核通过的留言会展示在下方留言区域,请耐心等待。

评论

您的个人信息不会被公开,请放心填写! 标记为的是必填项

取消

8·24后近千家P2P退出 刚性兑付“困扰”平台发展

孙飞 吴燕婷... | 经济参考报 14分钟前

趣店数据疑似外泄,十万可买百万学生信息,离职员工称内鬼所为

一本财经 30分钟前

当AI遇上金融:BAT能解决银行小微的哪些大问题?

陈文 18小时前

央行范一飞:支付业将全面对外开放 加强监管

刘双霞 | 北京商报 2天前

新纪元的曙光:金融科技时代的新金融往哪儿走?

孟永辉 11-17

版权所有 © 清华大学五道口金融学院互联网金融实验室 | 京ICP备17044750号-1