本文共字，预计阅读时间。

关于平台评价数据，不同理念的人，对其看法分歧很大，有部分人片面认为，第三方收集的平台数据是平台人员自己胡编的，在测评时，是靠拍脑袋拍出来。这类观点非常片面，下面说一说作者本人是怎么看待评价数据可信度。

一、基础数据指标

1、五星级可信度数据

(1) 成立时间

这个是非常公开的，网站上线和公司成立时间，可以通过多种渠道查询，可信度有100%。

(2) 注册资本

这个数据指标，也可以通过信用网查询，可信度也能达到100%;至于那些鼓吹A,B,C轮风投多少的消息，直接忽视就行了，只看信用网的注册资本，只有认缴了的，才是需要担责的，不认缴的资本是不用承担法律责任的。

2、四星半级可信度数据

成交额、投资人数、借款人数以及推导出来的人均投资、人均借款这些基础数据指标，在正常情况下，各方软件对接的数据差值都非常小，误差能控制在5%以内，很多时候数据是完全一致的。至于有些人说成交额可以做假，大平台就不说了，中小平台，随机花个时间看一下，就能知道他一天成交量。对于透明度足够高的平台，借款人数也很容易看出来了。这几个数据指标可信度有95%。

3、四星级可信度数据

满标时间，投资和借款大户占比，新老用户投资占比，待收本金等基础数据指标，各第三方收集的平台数据有一定误差，可信度也是比较高的。

二、间接数据指标

1、四星级可信度间接数据指标

人气、分散度、流动性等间接指标，都是在基础数据上面，通过一定逻辑关系推导出来的。不同机构使用的逻辑关系也就是计算公式，往往是不同的，因为机构侧重点不一样，甚至是同一家机构，你找两位不同的研究员编制，他们的观点也会存在分歧。但是参数拟定好之后，把选中的平台都套入到同一套评级参数中，总体还是会回归客观线性规律，但排名也会因为侧重点的不同，出现上下的起伏波动。而且现在的评级，除了用基础数据的基础上，往往还会参考地域，借款周期，当地成交量等综合因素。已经离以前的只侧重看规模的评级方式，越来越远了，而且经常还会根据政策变化，调整对应参数侧重因素，较之前完善了不少。

2、三星半级可信度间接数据指标

这个里面主要就是平台的透明度，这个指标偏向于定性带半定量的评价，而非完全定量评价。

3、三星级可信度间接数据指标

平台杠杆倍数。之所以说可信度较差，是因为大部分平台的财务报表是不公开的，即使公开了财务报表，水分也很重，这方面来看，上市系平台的杠杆倍数可信度能高些。

三、透明度的影响

大部分的基础数据和间接数据可信度，都跟平台借款标的的真实度有关，而且是呈正比的。数据可信度的前提条件就是借款标的要真实，看借款标的真实度，除了看平台透明度以外，跟平台的背景也有一定的关系。背景公司控股系的平台，借款标低真实度能较高。而创业系的平台借款标的真实度除了借款项目和借款人信息披露要完善以外，就是要经常能经受的起现场查标。这两个也都能佐证借款标的的真实性。

今天讨论的数据可信度，主要是针对的第三方披露的平台数据，对于平台在运营过程中的掺杂水分数据的分辨，今天就不在此一一叙述了。

最后，强调一个事，如果投资人个人时间过忙，投资平台后，什么都不管也不关注的，把投资P2P等同于银行储蓄的人，个人认为是不适合玩网贷，4月份就有不少好平台成交量都出现下滑，这不是个好现象，你想要别人的红包，别人就可能会要你的本金。

网贷有风险，且投且珍惜。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。