本文共字，预计阅读时间。

监管在持续施压，可平台的跑路还在继续。

据媒体报道，近日，宁波通银财富的老板跑路；北京的行行贷向投资者发布清盘公告，称因董事长失联，公司已经无法正常运转，决定对公司资产进行清盘偿还给投资人。

根据公开资料显示，行行贷集融资租赁、互联网金融、基金、典当等业务于一体，目前在全国超过20省市拥有40多家分公司，其中包括浙江台州、温州、上海、北京等地。而行行贷的互联网金融平台是在2013年10月上线的。

而早在2015年7月，大公国际评级便对行行贷的资质提出过质疑，将列入了网贷黑名单，理由是行行贷平台存在相关信息披露不充分；存在自担保行为；存在线下充值现象，资金安全无法保障；涉嫌建立资金池；缺乏有效第三方资金监管机制；缺少第三方信用评级，债项信用风险无法揭示等问题。

去年某租宝事件爆发半年前，大公国际和融360都曾发出过警告。去年5月份，大公国际发出的报告中将某租宝拉入黑名单。而融360则在6月份出台的评级报告里将某租宝评级降为c-级。

如此重要的警示信息很多投资者并未考虑进去。大部分P2P平台风险事件的根源都是发假标、自融，而这些情况之所以在行业中盛行，还得归结于严重信息壁垒所导致的信息不对称。而客观的第三方评级可作为对平台的参考之一。

目前，评级机构的大致分为三类：

第一类是黑名单，以大公国际为代表，列出来的是需要预警的P2P；

第二类是红名单，网贷天眼、网贷之家则都是在做排行榜性质的评比，选取表现靠前的P2P平台；

第三类是客观评价，融360对各P2P进行信用评级，从A（信用好）到C-（投资需谨慎）都包含。华夏邓白氏全面考察企业资质，如对财务的考察均来源于平台三年的资产负债和利润表以及相关的会计事务所数据，近年开始对P2P平台评级，近期对新联在线作出中国企业资信3A1级认证。

而对于排名最靠前的两家第三方网贷媒体的评级，虽然他们的营收大都来自网贷平台的广告费，但是其评级的中立性是获取C端用户重要的依据，不会轻易收取利益去干预排名，整体上是值得信任的。

总结看来，首先，在相关法律还没有出台、互联网金融监管政策还未完善的时期，尽管评级机构乱象频生，但对于投资者来说，参考数据的重要性还是不言而喻。

其次，并不是所有评级机构都一味盲目在给平台“贴金”，目前不少网贷评级机构对于问题平台的揭露也是不遗余力，投资前多方查询一下，可以避免很多问题。

评级机构本身的中立性非常重要，如果一个评级机构的立场有问题、或者出发点不对，那么其评级就很难让人信服。因此，筛去那些收“保护费”做排名的机构，综合参考各评估机构的评级仍不失为一个简单有效的办法。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。