本文共字，预计阅读时间。

最近几天的娱乐头条，无非就是王宝强事件，每一天，都可以炒得沸沸扬扬，家喻户晓。

而P2P行业的头条，无非就是王宝强代言的团贷网，发出声明，对其认为诽谤的自媒体等发出了律师函。

这两事件，发酵一段事件是必然的了，而事情究竟会发展到何种程度？说实话，笔者也并没有过多地关注王宝强事件，娱乐圈的事情，笔者不感兴趣；对于团贷网的事件，笔者也没有过多的关注，因为笔者认为自己并不真正了解彼此双方的真实情况，也没有什么说话权。

开篇一股脑说了一大堆，好像给人一种“事不关己高高挂起”的感觉。其实，透过王宝强事件引发的团贷网事件，笔者今天想来聊聊一些“披着羊皮的狼”一样的两大危险外衣表象，很多表象容易蒙蔽投资人的眼睛，对此，投资人需要更加擦亮双眼来甄选适合自己的平台。

名人代言外衣：不是不好，却容易被拿来当使把耍。

名人代言的现象在我们的衣食住行无处不在、无时不有，不知道什么时候开始，连P2P平台也爱好这一营销手段，高额请个名人来替平台涨涨名气。笔者不否定这一行为，平台如何做营销打广告，是平台自身的事情，对于投资人来说，最重要的就是安全。但是，对于偏爱有名人代言的投资人来说，笔者觉得要特别注意两点：

从安全角度考虑，不排除有些不良平台，打着名人的旗号，进行招摇骗撞。P2P平台良莠不齐的现状一直存在，不良平台为了夺取投资人的信用，高额聘请名人代言，而对于本身存在问题的P2P平台，诸如自融，请名人的高额成本对于他们达到不良的目的来说，根本不足一提。

从利益角度考虑，不排除平台请代言成本提高了，而给投资人的利率低了。P2P是什么？银监会定位为信息中介服务，而今，相信没有几家平台，真正做到了这一点。P2P的收益从何而来？当然是利差，借款人与投资人的利差。P2P的成本如何？办公开销成本、人工成本、技术开发成本、营销成本等等。如果，平台在保障基本盈利情况的同时，因为聘请名人成本提高了，那么给投资人的利率就低了。投资人追求安全是第一位，追求利益是第二位。但是，如果是在追求相同安全系数平台的前提下，投资人是否会选择更高收益的平台？

排名与评级外衣：有参考价值，但莫过于迷信。

目前，有越来越多的网贷名人与第三方网站，都会对平台进行排名、评级等。对于投资人来说，这确实是一个很好的参考方式。网贷名人的专业性，让投资人相信；第三方网站的公开透明，也让投资人放心。所以，有些投资人，迷信这些排名与评级，认为靠前的平台，就一定是安全可靠的，其他因素一概不考虑。

笔者也认同，这些经过网贷名人与第三方网站一次筛选的平台，其参考价值是极其大的，但是注意，只是参考价值，而非果断投资的决定性因素。对于这些有网贷名人与第三方平台支撑的平台，更要特别注意三点：

从网贷名人的角度来说，网贷名人的专业性不可否认，从网贷名人中，可以学到很多辨别平台的技巧，甚至可以从网贷名人他们对部分平台的评价。但是，网贷名人不是万能的，投资人千千万万，没有一个完全一样。网贷投资，最好是找适合自己投资的平台，网贷名人不一定可以抓得住投资人的心态，来选择适合的。

从第三方网站的角度来说，排名与评级有参考价值，但是这一排名与评级是如何选定出来的？不同的参照因素，得出的排名与评级有可能各不相同。全国四千多家平台，第三方平台，对于平台的真实状态，可能并不是完全掌握。另有甚者，不良第三方也有可能为了营销费用，做出不良的行为。所以投资人需要自己再去查找甄选，切勿过分迷信。

投资有风险，投资需谨慎，以上的P2P两大危险外衣，只是笔者的一点愚见。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。