有融网由浙江小融网络科技股份有限公司负责运营。工商资料显示，有融网成立于2014年8月7日，注册资本5000万元人民币，共两个股东，分别是杭州信有诚互联网金融服务有限公司、吴建。

2015年企业年报显示，吴建认缴出资2450万元，实缴出资490万元；杭州信有诚互联网金融服务有限公司认缴2550万元，实缴715万元。截止2014年12月31日，有融网的两个股东实缴出资只有1205万元。

工商资料显示，杭州信有诚互联网金融服务有限公司共有四个股东，分别是姚飞、范嘉佳，以及中国光华科技基金会、浙江千和合并购基金管理有限公司。

有融网官网显示，中国光华科技基金会是共青团主管的全国性5A公募基金，2016年1月13日战略入股有融网。千合基金管理是浙江投融资协会旗下的公司之一，获得私募基金管理人登记证书，是有融网的投资方。

笔者注意到，有融网没有管理团队介绍，对此网贷天眼联系有融网客服，对方表示，“平台的管理团队目前没有在官网体现，后期建议您可以关注，并提醒网贷天眼看有融网在＊＊＊＊的资料，上面显示，陈华志任有融网CEO、吴建任有融网总经理。

值得注意的是，陈华志并不在有融网的股东之列，高管信息显示是监事会主席；吴建作为有融网的法人代表兼股东，只是有融网的总经理。

下面，我们再一起来看看举报信内容：

举报人是谁？

举报人自称是桐乡市宝福汽车销售有限公司法人于俊波。工商资料显示，桐乡市宝福汽车销售有限公司法人及唯一股东确实是于俊波。

举报内容（一）

举报信称，“有融网董事长程国洪、财务主管韦纯红，法人代表姚飞（实际法人代表是吴建）、业务部门主管任桥、吴剑、杜敏，外围单位桐乡豪雅汽车法人王彬，在有融网做虚假标的，从2014年12月1日起，在全国各地成立多家汽车销售公司，共做汽车借贷业务六千多次，涉及金额15亿元，波及人数超45万。”

有融网高管信息显示，韦纯红是监事；举报信称，“程国洪与韦纯红是夫妻”。

网贷天眼注意到，有融网确实有豪雅汽车的项目，“垫资融ZT293期 某汽车公司购车垫资项目”，借款企业介绍显示，桐乡市**汽车销售公司，法人代表王*，成立于2015年1月，注册资本3000万。

笔者从工商信息查询到，该借款公司全称是桐乡市豪雅汽车销售有限公司（下称豪雅汽车）。工商资料显示，豪雅汽车成立于2015年1月20日，法人代表和唯一股东都是王彬，注册资本3000万元人民币。

举报信称，“桐乡市悬轩顺汽车销售公司，销售的汽车都是虚假销售，公司登记地址大门紧闭，无人办公。桐乡宝福汽车销售有限公司办公场所早已关闭，现在已是水果茶叶店。桐乡豪雅汽车公司名存实亡。”

笔者注意到，有融网确有桐乡轩**汽车销售有限公司的相关借款。工商查询显示，桐乡市悬轩顺汽车销售公司与平台公布的借款企业注册时间、注册资本一致。

举报内容（二）

举报信称，“有融网实际控制人程国洪与浙江方正建筑工程有限公司的俞佳群、杭州东湖果品批发有限公司的俞美忠联合欺骗投资人，两家公司在东阳法院和杭州各个法院都有数亿元执行款。”

笔者注意到，有融网确实有杭州**果品批发的项目，“房租融261期 杭州市余杭区房屋租赁权债权项目”，借款企业介绍显示，杭州**果品批发有限公司，注册时间2007年4月，注册资本5500万元人民币。其中，出借人提供项目回购。

笔者从工商信息查询到，该借款公司全称是杭州东湖果品批发有限公司（下称东湖果品）。工商资料显示，东湖果品成立于2007年4月3日，法人代表和唯一股东都是王彬，注册资本3000万元人民币，唯一股东是浙江方汇建筑工程有限公司（方汇建筑）。高管信息显示，俞佳群任经理、俞美忠任执行董事，俞琴飞任监事。

工商资料显示，浙江方汇建筑公司有限公司成立于1999年6月29日，注册资本15018万元人民币，股东是俞琴飞、俞美忠。

笔者查询到，东湖果品涉及两起案件，分别是浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司告东湖果品5000万未还借款。以及江南嘉捷电梯股份有限公司高东湖果品未支付7万元电梯安装款。

值得注意的是，方汇建筑涉及案件更多，共计多达45起。笔者注意到，45起案件中，多为方汇建筑未及时支付工程款，以及方汇建筑未及时偿还借款等。

举报信称，“有融网所有房屋有关的标的，全部都是浙江东阳一批即将倒闭的房地产公司拟或者高负债房地产公司串通，利用一些因贷款被查封楼盘、烂尾、资金链断裂楼盘，使用一些假证照、图片美化等手段发标，涉及资金约10亿元。”

举报信签名：于俊波，日期：2016年9月1日，身份证号：210604197911010314，电话：15888336322。

笔者致电举报信上的电话，询问对方是否是于俊波本人，对方表示，“我是”。询问举报信上内容是否属实，对方表示，“你又不是警察，跟你说了也没用，然后不耐烦的挂断电话。”

截止发稿前，网贷天眼社区有用户发帖称，有融网官方称，“经相关部门人员鉴定，该举报信系伪造，因为落款的于俊波签名于之前的签名不符。”

网贷天眼社区亦有很多用户表示，这个是黑嘴，大家看看他的签名，小月1年级水平，肯定不是本人签字。值得注意的是，光凭签字水平并不能证明不是于俊波本人举报，另外有融网的回复，虽然给出结论，但并没有公布强有力的证据。

笔者想说的是，正所谓无风不起浪，对于有融网的投资人来说，大家还是要做点心理准备。