最有看点的互联网金融门户

最有看点的互联网金融门户
专栏国内资讯基于互联网平台的金融业务

互联网金融超市之行政法律风险及法律风险防范

本文共2274字,预计阅读时间45

一、互联网金融超市的行政法律风险

(一)无证经营风险

由于金融行业的特殊性,发行和代销某些金融产品、从事某些金融服务需要特殊的资质,而这些资质往往很难取得。实践中,有些金融超市为了规避这一要求,对金融产品的模式进行创新、组合后再发行或销售。但实际上,很多产品即使改变了形式,也仍然处在监管范围内,需要相应的资质,金融超市的此种行为有受到行政处罚的风险。

(二)混业经营的风险

我国互联网金融行业刚刚起步,相应的法律、制度等均不完善。目前,我国监管机关对金融领域仍然采取的是“分业经营、分业管理”的监管模式,由一行三会各自行使职权,管辖自己行业内的金融机构。但是随着互联网金融的兴起,传统的“分业经营”的模式被打破,大部分互联网金融平台、互联网金融超市都采取了混业经营的模式。我国监管层目前对此尚没有明确的规定,但不排除有违规风险。

(三)其他违规经营的风险

除了前述民事法律风险中的各种行为有面临行政处罚的风险外,还有其他违规经营的行为具有行政风险,如“百度”型金融超市在收费推广金融平台/产品时应显著标明“广告”字样,使付费搜索结果与自然搜索结果明显区分,否则,金融超市可能会面临最高10万元的罚款。

二、互联网金融超市的风险防范

(一)合同风险控制

1. 从流程上控制合同风险

在拟定合同前,法务部门应当与业务部门、业务负责人员进行充分的沟通。订立合同的目的是为了项目的顺利进行,合同条款的设置也应当围绕项目的具体要求来进行。在实践中,法务部门往往不了解项目的具体情况,贸然的撰写合同将会导致合同法律关系不清楚、法律漏洞多、合同目的无法实现等问题。因此,在拟定合同前,法务部门应当与业务部门做好充分的沟通,了解项目的具体情况,涉及的法律关系,以及合同所要达到的目的。将这些事项弄清楚后,再起草合同本文。

2. 从合同内容上控制合同风险

(1)设置免责条款,并采用合理的方式提请对方注意。金融超市在与平台及消费者订立合同时,应当明确自己的义务有哪些,在何种情况下不承担法律责任。同时由于金融超市与平台及消费者签订的合同多为线上的格式合同,因此,对于该类免责条款,金融超市应当采取合理的方式提请对方的注意。例如,陆金所在其协议中作出免责声明如下:“陆金所作为交易服务平台进行信息发布,不对任何投资人及/或任何交易提供任何担保,无论是明示、默示或法定的。陆金所平台提供的各种信息及资料仅供参考,投资人应依其独立判断做出决策。投资人据此进行投资交易的,产生的投资风险由投资人自行承担,陆金所不承担任何责任。”

(2)在合同中做好风险提示。金融超市负有对消费者进行金融产品风险提示的义务,以确保消费者知悉其购买的金融产品的风险性。金融超市在合同中设置风险提示条款,确保消费者对金融产品的投资风险有充分的了解,能够有效地避免因此而产生的法律风险。

(3)合同签订方之间的法律关系须明确,避免出现法律关系模糊不清的情况。从合同必须依附主合同而存在,避免出现从合同内容与主合同不符或者脱离主合同而单独存在的情况。例如,在实践中,常常会出现抵押权人与主债权人不符的情况,这种情况下抵押权的实现就会受到阻碍。

(二)运营风险控制

金融超市的运营风险控制是对合作对象、产品的筛选问题。金融超市虽然不是金融产品的购买者,但是其起着连接消费者与互联网金融平台的作用。当消费者与平台因为金融产品发生纠纷时,金融超市也可能受到牵连。因此,金融超市在选择合作对象时也应当格外注意,具体可从以下几点着手:

1. 合作机构是否进行资金第三方托管

资金池是金融平台出问题的主要原因,而进行资金第三方托管可以有效的避免资金池的形成。同时,建立资金第三方托管制度也是监管层对互联网金融机构的要求。因此,金融超市在选择合作对象时,应选择建立了资金第三方托管制度的金融平台;

2. 合作机构的资金流向是否透明

平台信息是否透明是判断一个平台运作是否规范的重要因素,而资金流向的透明度对平台的合规经营来说更是重中之重。因此,金融超市在选择合作对象时,应当选择资金流向透明的平台;

3. 合作机构是否建立了风险准备金制度

风险准备金就是互联网金融平台通过建立一个资金账户,对每笔借款提取一定比例资金放入此资金账户,当借款出现逾期或违约时,平台会用该账户资金偿付投资人。[1] 平台建立风险准备金制度能够有效的避免兑付的产生。因此,金融超市在选择合作对象时,应当优先选择具有风险准备金制度的平台。

4. 对产品的资金端进行审核

若是超市不是采取的与机构合作的方式,而是采取直接对金融产品进行信息展示、推介、代销等活动的,还需要对产品的资产端进行审核。对资产端的审核可从以下几个方面着手:(1)借款人的信用评价;(2)是否有担保措施;(3)企业的借款是否有基础经济关系作为支撑,如基于买卖关系产生的应收账款;(4)其他。

另外,对于“京东”型的互联网金融超市而言,合规运营的重中之重在于坚守监管红线,不得设立资金池,不得拆期,不得发布虚假标,不得自融,不得自担保等。

[1] http://wenku.baidu.com/link?url=kBMYjX87hDsClcApLHDADX-5czYT0M3aMuwsmSkJZW7VQEehJBK09ume6H4Om9mlgtUDqbY6xt_tR1xctRmfIuSZZ1W7rxssD6vaUEJ6IRW

本文系未央网专栏作者陈云峰发表,属作者个人观点,不代表网站观点,未经许可严禁转载,违者必究!


用微信扫描可以分享至好友和朋友圈

扫描二维码或搜索微信号“iweiyangx”
关注未央网官方微信公众号,获取互联网金融领域前沿资讯。

发表评论

发表评论

您的评论提交后会进行审核,审核通过的留言会展示在下方留言区域,请耐心等待。

评论

您的个人信息不会被公开,请放心填写! 标记为的是必填项

取消

陈云峰 | 中伦文德未央青年

144
总文章数

中伦文德律师事务所高级合伙人,上海分所副主任,中伦文德互联...

企业拿钱投资P2P进行理财 面临哪些法律风险?

王小凯 | 网贷之家 10-06

虚拟货币“出海”应注意哪些法律风险?

肖飒 | 大成律师事... 09-19

来势汹汹的萝卜章,应该怎么管和防?

曾峥 | 上海市锦天... 09-19

ICO的法律属性及风险

腾讯金融科技智库 08-09

比特币法律风险分析

陈云峰 01-10

版权所有 © 清华大学五道口金融学院互联网金融实验室 | 京ICP备17044750号-1