清华大学金融科技研究院孵化
金融科技与金融创新全媒体

扫描分享

本文共字,预计阅读时间

随着《网络借贷资金存管业务指引(征求意见稿)》的发布,继新规之后,银行存管又一次被推到众人的眼前。

银行存管的几种方式?

第一种,第三方支付+银行联合存管。所谓联合存管是“银行+第三方支付公司”联合存管模式,即银行和第三方支付公司合作,推出联合存管方案,存管行开设平台存管账号,负责用户账户监管和资金存管功能,第三方支付担任技术辅佐,提供资金结算及所需的终端设备。这种模式的好处之一是对接方便,一度受到了平台的热捧。但在新规之后这种模式渐渐被否定。

第二种,直接存管模式。这种模式是最普遍也是最能得到认可的模式,银行为投资人和借款人分别开设独立账户,实现资金与平台隔离,避免平台自行操作资金挪作他用,同时,也为平台开设风险备付金独立账户,这笔资金的流动将受到银行的全程监控。

第三种,银行直连存管模式。网贷平台在银行开通直接支付结算通道,不需要先充值再投资,在交易上,投资人直接通过银行在线操作,同账户进出,可以理解为平台和银行是内嵌关系,使用这类存管模式的平台相对较少。

银行存管现状

实现存管比例不足5%

根据多赚的不完全统计,截止至12月初,正常运营的平台数量为2535个,但实现银行存管的平台仅为116家左右,不足5%。目前上线银行存管之事,要么进展缓慢;要么被无限期延期。尽管有不少平台都宣称已经与银行谈好合作意向或签署了协议,但正式上线存管系统的网贷平台仍寥寥无几。对大多数平台来说,开发和测试存管系统也需要近半年的时间。

以城乡行居多,国有大行和股份制银行较少

目前银行对于平台资金存管还是十分谨慎的,在签订协议之前会对平台做详尽的调查,同时通过多种渠道来验证信息的真实性和准确性.根据多赚的不完全统计,目前华兴银行以26家直接存管居于首位,随后是恒丰银行和江西银行,分别为25家和19家。国有大行和股份商业银行数量如此少的原因可能有二:其一,平台未来发展动向不明,存管也不能完全规避风险,一旦问题平台出事,还有可能被牵连;其二,银行存管的利润在大行眼中实际非常小,同时需要动用大量的人力,所以大行对银行存管的兴趣很低。

总结

在新规发布之后,平台正在慢慢对接银行存管,但银行存管仅仅是作为防范资金池的手段之一,带来的信用背书有限,投资人在投资时还是需要仔细查阅平台的其他信息。

附银行存管名单:

[Source]

本文系未央网专栏作者发表,属作者个人观点,不代表网站观点,未经许可严禁转载,违者必究!

本文为作者授权未央网发表,属作者个人观点,不代表网站观点,未经许可严禁转载,违者必究!

本文版权归原作者所有,如有侵权,请联系删除。

评论


猜你喜欢

扫描二维码或搜索微信号“iweiyangx”
关注未央网官方微信公众号,获取互联网金融领域前沿资讯。