本文共字，预计阅读时间。

在这个“拼爹”的时代，投资人对于平台的背景很是看重，因此P2P网贷平台都使出浑身解数，找来国资“干爹”为其背书，而一些国资企业，也开始兜售“壳资源”。于是，在网贷江湖中，各种派系由此派生出来了。

但是，在公信力方面，国资系和银行系首当其冲，成为平台证明自身实力的招牌。然而，随着互联网金融行业的发展与整治行动的进行，国资系呈现出越来越多的问题，而银行系在网贷派系中，却仍然占有重要位置。

国资系往日风光不复存在

事实上，早在去年3月份，有关于网贷平台的“国资系”标签乱象就引起了监管层的注意。当时国资委召集部分国资系网贷平台负责人开座谈会，进一步了解国企持股网贷平台背景、监管方式和发展方向等具体情况。

在该座谈会上，国资委和银监会着重强调“规范”二字。责成国资系P2P做好表率作用，合规自律，同时责成国企尽快解决冒牌国资系P2P的问题，正本清源，杜绝虚假宣传。

在此后，省国资委和市国资委对国资系P2P网贷平台非常重视，多次对国资系P2P网贷平台进行调查了解，并强调国资系P2P网贷平台的稳健经营和规范发展。因此，监管压力加码应当是国资系P2P网贷平台选择主动清盘退出的主要原因。

自去年以来，国资系P2P平台便风波不断。一方面是多个国资系平台被爆出现问题，包括蓝金所、徽金所、国控小微、天财猫、罗斯金融、花橙金融等。截至2017年2月份，正常运营的网贷平台共2335家，其中国资系平台数量为171家。

现在，共有16家国资系平台处于停业状态或是问题平台。另一方面是，去年底有消息称国资背景竟能明码标价卖给网贷平台，大大折损了国资系这块“金字招牌”在投资人心中信誉良好、安全性高的形象。因此，风险事件频发也是国资系P2P网贷平台选择主动清盘退出的原因之一。

银行系仍旧屹立不倒

在国资背景逐渐失去公信力的同时，银行系的P2P平台在投资者中的满意度却在逐渐增加。这主要是因为银行系平台的优势主要体现在项目、风控和公信力等方面，银行在金融体系中相对强势，优质项目资源倾斜度更高，可以为平台提供获取资源的渠道和空间。同时，银行是关系国计民生最重要的金融机构之一，需要满足各项监管指标，风控制度、风控经验都较为成熟。

事实上，银行系P2P平台数量并不多。目前共有8家正常运营的“银行背景”的P2P平台。此前，也有一些银行系的平台停标、转型或者退出，但没有一家平台跑路。

投资者投资银行系P2P主要呈现三大显著特点：一是银行系满意度更高，大部分的投资者对于银行系平台持满意态度：二是银行系推荐度高，投资者在主动或是向别人询问时，推荐银行系P2P的几率最大;三是银行系投资意愿强，假设投资者投资P2P平台，投资银行系P2P平台的意愿较强。

正因为银行系P2P有着严谨的风控，项目来源相对优质，也更容易被投资者所信任。即使在发展过程中遇到阻碍，银行系P2P都平稳退出，没有出现任何负面的事件。

如今，P2P网贷平台正在经历痛苦时期，P2P网贷平台无论哪个派系，拥有怎样的背景，谁都不敢保证没有情况发生。现在国资系正在进行大幅整改，而银行系却仍在有条不紊的进行着，但是，一段时间过后，银行系P2P或许会有大动作的发生，这谁也说不定。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。