最有看点的互联网金融门户

最有看点的互联网金融门户
专栏国内资讯监管与政策

互联网法院,将如何影响我们的生活?

本文共1779字,预计阅读时间35

本月26日,习大大亲自主持召开“中央全面深化改革领导小组”第三十六次会议,并发表重要讲话。

会议通过了包括《关于设立杭州互联网法院的方案》等一系列方案,设立杭州互联网法院是重大制度创新,满足群众需求的要求,探索涉网案件诉讼规则,完善审理机制,提升审判效能,为维护网络安全、化解涉网纠纷、促进互联网和经济社会深度融合等提供司法保障。

那么,互联网法院的设立,将如何影响我们的生活呢?

一、五类涉网案件,归口互联网法院

飒姐在浙江法院电子商务网上法庭网站查询时,发现五类归口互联网法院的诉讼请求,已经明确指向:

杭州互联网法院诉讼平台:www.netcourt.gov.cn,进行查看或提起诉讼。

具体包括:

网络购物合同纠纷;

 

网络购物产品责任纠纷;

 

网络服务合同纠纷;

 

在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷;

 

网络著作权纠纷

二、方便群众,涤清污浊

从一枚普通网购消费者的角度讲,飒姐支持互联网法院的设立。

由于网络的便利和真实世界的物理距离,我们不可能为了几十块钱或一两百块钱的劣质衣物,打飞的到杭州本地诉讼,时间成本和资金成本大,造成了维权实际门槛过高,往往不能及时维权,也助长了不法网络电商的嚣张气焰。

为了彰显公平正义,采取互联网技术降低消费者维权门槛,顺应了需求,得人心。

飒姐登陆互联网法院的主页,5分钟提交诉状,方便便捷,页面上醒目标志:我是原告;我是被告,对于两种司法身份的不同权利义务,调解办案的流程告知和服务地非常周到。

让老百姓能够真切地感受到司法服务,愿意把纠纷显性化,从而将隐形风险化解于无形。

三、云法院,智慧庭审

点击首页上的“智慧庭审”按钮,我们会发现一个页面:云法院,只需输入庭审码,就可以进入庭审。

虽尚无当事人委托本人参与类似诉讼,但我们相信,那是一个虚拟的法庭,还是按照现实法庭的安排和程序,一板一眼,稳步推进。

作为法律老兵,飒姐想到一个问题,以往开庭审理,绝大多数案件为公开审理,也就是说允许社会监督,无关群众可以随时进入旁听。

那么,互联网法院是否会针对法院审判的旁听,给予支持,我们拭目以待。

当然,对于涉及商业秘密、个人隐私的案件,我们支持继续采取保密的原则。

但是,法院物理网点是有限的,旁听人员还要出具身份证,经过安检后进入法院,如果开设在云端,原则上讲,诉讼参与人和旁听人员的人数将激增,是否会反过来影响法庭、司法制度安排,也未尝不可。

四、新机遇、新挑战

互联网法院以其方便群众为亮点,但凡事都有利有弊。

一旦诉讼很方便开启,就会面对“缠讼”事件,也就是说有人会发起很多诉讼,不管理由是否充分都来诉讼,反正5分钟就能提交诉状。

由于立案庭只做形式审查,不做实质审查,只要诉状格式正确,支付诉讼费成功,立案基本就成功了。

一旦立案成功,就会自动匹配法官,排期开庭,我们可以预测,法官的工作量会巨大,每天都会有大量等待开庭的小案件。

要想解决如上问题,需要整个社会,包括司法制度改革来配合。

将法院搬到网上,也不能彻底解决类似问题,反而暴露了问题。

不过,这其实是好事,互联网法院让法院的审理工作更公开、透明,节省了法警安保责任,让社会公众更了解法律,起到很好的普法效果。

最后,也有杭州的同行跟我讨论,有了互联网法院,律师是不是要失业了,俺倒是不同意。

且不说,互联网法院如今只收5类案件,即便是全部案件也不能替代律师对法律的理解、体悟和多年经验,您见过哪家直播阑尾炎手术,不需要医生亲自开刀的?

只不过,我们法律人要提高专业技能和职业操守,在互联网直接照射下,也能优质发挥,不与公权力机关搞私下交易,合法合规办案,才是长久之道。

结语

综上,我们欢迎互联网介入司法实践,互联网法院的出现将改变网民的生活,以后开庭,我们可以足不出户地维护自己的合法权利。

我们相信,在不远的将来,互联网法院会像知识产权法院一样,在全国各地落地生根,更加专业地为百姓服务,以法律技术和司法程序,彰显公平正义。

本文系未央网专栏作者肖飒发表,属作者个人观点,不代表网站观点,未经许可严禁转载,违者必究!


用微信扫描可以分享至好友和朋友圈

发表评论

发表评论

您的评论提交后会进行审核,审核通过的留言会展示在下方留言区域,请耐心等待。

评论

您的个人信息不会被公开,请放心填写! 标记为的是必填项

取消

肖飒 | 大成律师事务所未央青年

179
总文章数

北京大成律师事务所执业律师,兼任北京市网贷协会法律顾问,主...

互联网法院背后的创业新机遇

刘旷 07-03

未央今日播报:中央深改组批准设立杭州互联网法院 9家支付机构牌照续展未通过

未央研究 06-26

阿里巴巴在美胜诉:中国企业全球化维护自我利益第一课

师天浩 2016-06-26

从主权债务违约诉讼看同权条款

清华金融评论 2015-08-27

阿里巴巴的痛点:并非售假 而在欺诈

傅蔚冈 | 华夏时报 2015-02-07

版权所有 © 清华大学五道口金融学院互联网金融实验室 | 京ICP备13049013号-2