本文共字，预计阅读时间。

在一系列监管政策出台之后，P2P的马太效应愈发明显，宜人贷、信而富先后成功ipo，点融网等继续获得融资。

一些创业的业务模式继续展露优势。比如在线上流量越来越贵之后，有线下实体销售和运营团队的网贷平台，反而优势明显。首先，相比于暴涨的线上成本，线下的运营成本、获客成本并没有明显增加，具有成本优势。其次，线上线下相结合，能够提升风控水平，更加精准的甄选优质客户，能够突破狭隘的互联网边界，在更为广阔的原子世界，提供更好的实施普惠金融服务。

与此同时，一些不符合监管趋势，或者天然存在业务短板的P2P却也遭遇困境。

最近，一条网贷公司清盘的消息在圈内刷了屏。国内老牌P2P、行业规模排名前五的网贷企业红岭创投，其董事长周世平突然宣布，将通过三年时间，完成对全部网贷产品的清理。

在P2P行业规范监管称为新常态之后，P2P行业地动山摇的大洗牌还将持续。

大标P2P困境

红岭创投退出市场，让不少投资人遗憾，也让P2P业内人士唏嘘。

2009年上市的红岭创投，可堪P2P行业的翘楚。

根据官网数据显示，截至7月27日，红岭创投累计成交额达到2701亿元,投资者共计179.3万人，为投资人已赚收益超过63亿元，上交税金近亿元，创造近千人就业机会。

取得不俗成绩的红岭创投，为何突然选择清盘，被红岭投资人称为“老周”的周世平表示，网贷不是红岭所擅长的，也不再看好。“网贷不是我们擅长的，也不是我们看好的。网贷有规模，有不良资产，没有利润，一堆人操心老周什么时间跑路，不想他们太累。”

深受投资人信任的红岭创投，不仅上线早，也有颇多创新之处，比如模仿银行，较早在业内推出了对投资人本息刚性兑付的服务，此举深受投资人信任。

但刚性兑付，意味着对坏账兜底，平台要承担较大风险。2015年，红岭创投出现了第一笔大单坏账，上亿的规模，刷新了当时P2P的坏账纪录。当然，坦荡如周世平、透明如红岭创投，出现坏账第一时间公开，第一时间垫付本息，这种透明和担当，也给周世平和红岭创投聚集数百万忠诚的投资人和粉丝。

垫付坏账，意味着较高损失，2015年底，周世平就自爆，红岭有5亿坏账，庞大的坏账规模也把红岭拖入了亏损的泥潭。

而另外一个原因，当然是监管收紧。根据十部委联合印发的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，确定了小微贷款为主的P2P发展方向，设置了同一平台20万和所有平台100万的借款上限，因此，靠发大标起家的老牌P2P平台红岭创投，就要被迫转型。

连行业翘楚红岭创投，都准备清盘，可见的是，未来大标P2P前路堪忧。

校园贷歧路

校园贷风险来源于两个层面。第一，业务本身的合理性和道德风险。

校园贷针对的是压根没有收入的大学生群体，原本偿还能力就比较弱。多数校园贷，没有能力对学生资料的真实性进行确定性核实，很多学生为了超前消费，甚至利用同学资料骗取贷款。这导致部分校园贷的坏账率较高，坏账率较高，又倒逼校园贷提升贷款利息，同时大幅度提升逾期利息，原本就还不起本金的大学生群体，当然更还不起高额的逾期利息。

暴力催收营运而生，去年郑州某高校大学生郑旭自杀案就是典型案例。郑旭利用个人以及其他同学的资料，在多个校园贷平台贷款，共计利息60多万，在暴力催收以及同学追责的双重压力下，自杀离世。

根据新京报的报道，网贷公司在追债中，语言充满暴力。

“同学，记住一句话，欠钱的不是大爷，不管你拖多久，这笔账你觉得能逃得掉？”

“看来老子真要帮你在学校门槛点串鞭炮拉个横幅吧！你真以为爱学贷拿你一点办法都没有是吧！欠款不还不要脸的东西！”

上述被新京报点名的爱学贷，正是校园贷公司之一。而随便在百度上一搜索就会发现，很多学生在借贷时，校园贷的放贷金额，远超其还款能力，而高额的逾期利息，又加剧了学生不还款意愿。

比如上文提到的爱学贷，一百度，就能搜索到诸如“爱学贷不还款，上不上征信？”的询问，还有一位用户说，“爱学贷借了5000，一年没还。现在利息1万，要不要还完？可以叫他减掉利息吗？”

无法有效甄别风险用户，无法精准评估学生还款能力，是部分校园的业务短板。

其次，政策收紧。

去年8月，银监会出台了 “停、移、整、教、引”的严政。今年4月10日出台的银监会新政继续收紧。就在4月21日银监会一季度金融形势分析会上，银监会主席郭树清继续强调，继续推进p2p风险专项整治，同时加强商业银行对大学生的金融服务，“把正门打开”，这种说法，是一种定调——————未来校园市场的金融服务主体，是商业银行，校园贷的监管真空红利一扫而空。

但郭树清的此番论调，也意味着校园金融市场，并非禁地———未来和银行合作，联手拓展校园消费信贷市场，或许是曾积累了大量校园用户的原校园贷巨头的可行之路。

根据网贷之家的数据，2016年就有45家校园贷平台主动退场。也就说，只有极少数迅速转型成功的校园贷才有未来。

小P2P末路

之前投资人阎焱说未来将有9成P2P倒闭，此话并不夸张。主要有以下几大原因。

1，监管门槛提高，政策性的淘汰P2P。

比如，实缴资本层面。其实早在2015年，监管部门就有此考量，彼时，笔者就从银监会官员处听到实缴资本门槛提高的传闻。

据这位官员透露，当时监管部门普遍认为应该通过实缴资本来提高P2P平台的进入门槛，只是对具体的数额有所分歧，比如3000万、5000万等。

“具体该3000万还是5000万，也没有明确标准，但是通过这一条，能够淘汰很多没有实力的P2P平台，现在几千家实在太多，平台小而繁杂，监管难度太大。”上述官员说。

年初，广东P2P备案政策，鼓励P2P实缴资本提升到5000万以上 。未来P2P的各种政策门槛，可能会一一落定。

2，投资人越来越重视安全，仅靠高息难以忽悠到投资人。

过去，很多没有知名度的小P2P平台，依靠高息吸引投资者。有些P2P平台号称预期年化收益率能够达到30%，这个数字再加上这个平台的运营成本、风险成本，实际利率有可能达到40%，但40%这个数字是非常匪夷所思的。因为投资人和平台的收益，就是借款人的成本，40%的借款成本对绝大多数借款人来说是非常沉重的压力，其风险显而易见。

自从e租宝事故之后，投资者越来越理性，安全相对于高息成为了优先考量的因素，因此这些小P2P难以从理财端获得资金，自然业务就难以为继了。

3，流量越来越贵，巨头和品牌P2P更有优势。

随着移动端流量越来越贵，P2P获客成本越来越高。

据某大型P2P平台透露，2016年年初，其亏损近4亿美元，其中80%-90%是获客成本及系统投入。

而据网贷天眼统计，平台通过百度推广、羊毛活动获取的用户，实际投资转化率只有13%左右。

巨头和相对成熟的P2P平台，首先，其资金充足，其次，其积攒的品牌效应，可以通过较低成本获客。但小P2P平台，获客成本极高。

而某前P2P运营总监告诉笔者，其所在平台，每新增一个有效投资用户，获客成本超过3000元。

另据证券日报报道，团贷网的投资用户获客成本同样在千元以上。资料显示，团贷网2016年新增投资用户为25.34万人，销售费用为27180万元，以此计算，其投资用户获客成本约为1073元。

以上种种因素，可以说，P2P二元分野的趋势还将持续，不合格平台的倒闭，将把用户倒逼到头部平台，那些积累了品牌、用户忠诚度、风控能力、产品能力的的头部P2P平台，将会享受“优胜劣汰”带来的二八红利。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。