ICO风波又起，你需要知道的几个要点

扫描分享

本文共字，预计阅读时间。

近来，不仅投资圈“大佬”、“砖家”们热闹，区块链概念入住各大国内外上市公司的消息也是频频“点炮”，在这种环境下，创业公司也蠢蠢欲动，近两周来，通过朋友、师长、网络预约前来问讯，ICO发行、出海、规避法律风险者，众！今天我们就一起跟大家聊聊。

1、ICO在中国境内不能做，这是确定的

总有不甘心的朋友，昨天晚间还有某北京公司总经理来电，号称坐拥数个楼盘，要对楼盘进行数字化处理，这些我们不反对，但是，拿着数字化后的打包份额去发行和对应代币，恐怕就有违法律精神了。

根据2017年9月4日《关于防范代币发行融资风险的公告》，代币发行被认为是一种“融资”行为，其核心目的是融资主体通过代币的违规销售、流通，向投资者筹集比特币、以代币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。

随后，原生代币的交易所也识趣地关门歇业，有的远赴东瀛日本重操旧业，有的转向地下交易，在此不表。

2、原生代币与比特币，我国法律对其定性不同

人民银行、工业信息化部、银监会、证监会、保监会，曾经在2013年12月3日发布《防范比特币风险的通知》，在通知中，对比特币的属性进行了描述：没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制、匿名性等。从性质上，给比特币一个法律定位：特定的虚拟商品。

从我国民法总则（新实施）的精神可以判断，虚拟商品作为新型的“物”，受到法律保护。也就是说，在我国法域内，比特币的财产属性是得到确认的。在飒姐代理的广东省首单比特币诈骗案中，控辩双方也是就比特币到底是数据还是财产进行了激烈辩论，最终，民法总则的出现，才定纷止争。

至于原生代币，在我国域内，由于ICO的行为属于违法，由违法行为产生的coins是否应当受到法律保护，值得商榷。通常，理论界会认为刑法、民法、行政法必须有相对“独立性”，在刑法上被否定的行为，其合同效力和物权效力不一定当然被否定，否则无法保护利益相关者，尤其是ICO投资百姓的财产权诉求。

飒姐认为，在未来区块链大行其道，海内外原生代币泛滥的现实下，中国老百姓如果能够以拥有代币收益权为由诉讼，能够获得应当得到的权益。

3、ICO与区块链，不是一码事

重要的事情需要多次强调，ICO与区块链不是一个话语体系内的事情。

区块链这种技术，能解决陌生人之间的“信用危机”，降低交易成本，前景远大，飒姐也看好区块链在实体经济中的场景应用。区块链是技术，我国监管机构和市场主体从来不反对技术的更迭为实体经济服务。

ICO与区块链不同，本质是一种融资方式，虽然在早期是“打赏”机制，但现在的情形已经不再是打赏码农，而是参与者的“投机”方式（当然，在境外一些国家和地区ICO是合法的）。说实话，我们确实撰写了八万余字的关于ICO原生代币发行的书稿，已交付某大型出版社，需要了解的朋友可以去看看。

4、官方数字货币，今年会出现吗？

数字货币的应用场景还是存在的，我们期待在扶贫工程、公务消费等方面，可以用带有区块链技术的数字货币来进行确定。

官方数字货币的出现是可以期待的，今年是否能出现，我们预计可能性较大。有需求的公共产品，总会优先出现，这是我们发现的规律。

5、境外原生代币，我国机构和个人投资人是否可以购买？

我们不鼓励境内企业和个人投资国外机构发行的所谓coins，主要逻辑是从保护中国金融消费者的角度，国外机构依据当地国法律成立，在域外运行，又加上一些区块链团队的组成为“散是满天星”，不靠谱的技术天才满街走，之前我们就见识了某一项目的关键环节由一位名校学生供给，但他突然消失数日严重影响整个项目的进度，导致损失商业时机。

由于去中心化的思想的感召，很多国外的极客和大学生参与到项目研发中，他们有的是业余参与，并无签署书面合约，也谈不上违反合同条款约定，所以，一旦出现黑天鹅事件和个人生老病死心情变化，都有可能影响整个项目，从而影响与项目挂钩的代币的价格，有时候，连一个团队内部会议的“小冲突”都能影响一个币种的价格，引发价格震荡。

我国金融消费者要想维权，难度堪比蜀道。取证问题横亘到我们面前，由于海外公司保密协议执行严格，电子证据很难被外部律师或检察官取到，加上，沉默权被过分使用，证人证言取证也面临困难。同时，还有外国法律制度常常设置比较冗长的程序，这也给大家维权造成了“负累”。

因此，大家看到高收益、暴利的基础上，要看到可能的“成本”，权衡利弊，认真斟酌。