本文共字，预计阅读时间。

2008的11月，一个署名中本聪的研究报告“Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”发表。不足两个月，即2009年1月3日，经中本聪对其提出的比特币理论系统的实际运行，即所谓的“挖掘”过程，第一个比特币的区块横空出世，其中包含50枚比特币。

未来货币形态和体系

　　上述世界金融危机和比特币诞生在时间上的巧合，并不存在直接相关性。但是，在世界金融危机和比特币诞生的两个孤立事件背后，却有着强烈的历史逻辑关系。

2008年的世界金融危机，使得人们全面反思当代各国的货币体系，对各国的货币政策提出强烈批评。毫无疑义，美元对世界货币体系的老化和衰变责任最大，但是，其他货币也有问题。彼此之间，仅仅是程度差异。只有突破现行的世界货币体系，方可解决现行的世界货币体系的问题。问题是，并没有更好的方案。恰恰是在这样的历史节点上，比特币提供了克服“法币”先天基因缺陷的一种崭新思路和选择。

比特币与哈耶克的货币理念

1976年，已经77岁的哈耶克的《货币非国家化》一书出版。本书序言的开头是亚当·斯密在《国富论》里面的一段话：“我相信，世界各国的君主，都是贪婪不公的。他们欺骗臣民，把货币最初所含金属的真实成分，次第削减。”这本著作的中心思想就是，唯有各国政府不再拥有对货币创造的垄断权力，否则永远无法实现价格稳定。哈耶克的理想是：在一个国家，发行具有明显差异的、并由不同货币单位构成之货币，包括让私人货币流通，并实现不同货币之间的竞争。只有这样，所有的货币发行单位都会紧缩其货币发行量，以防止因为自己货币不断贬值而最终被淘汰的命运。为此，哈耶克提出了详尽的货币非国家化的方案。

历史常常出现严重的不公正。《货币非国家化》的出版并没有产生实质性影响。哈耶克的理念，被讥笑为政治上没有可能，技术上不可行。人们的思想局限在如何改进，而不是终结政府对货币垄断的体制。即使激烈批评通货膨胀和现代货币体系的弗里德曼也认为，哈耶克的希望无法实现：能够提供购买力的私人货币，是不可能驱逐政府发行的货币的。也就是说，在法币不可替代的前提下，通过旨在控制法币发行数量，要求抑制通货膨胀的货币政策。这就是货币主义。

无疑，在思想理念方面，弗里德曼的货币主义比较哈耶克的货币思想，是倒退，虽然是比较温和的倒退。

尽管我们无法得知，在中本聪设计比特币的时候，是否有实现哈耶克理念的动机或者潜意识。但是，事实是在哈耶克“货币非国家化”的思想早已为人们淡忘的32年之后，中本聪所开创的比特币竟然证明了哈耶克货币理念是可以实现的。

第一，比特币天生独立于任何国家，任何政府，任何央行，任何企业。

第二，比特币是开源货币，是点对点网络中完成解码运算后奖励给运算者（即矿工）的礼物。单个节点会向全网广播交易，矿工收集交易信息打包成新数据块。

第三，比特币的创造过程是竞争的，需要时间、能源和其他有形成本的投入。为保持数据块匀速生成，挖矿的人越多，挖矿难度就提高，成本呈现不断上升的趋势。

第四，比特币很可能是人类自从产生货币以来的第一次可以避免不断贬值的货币。基于两个原因：比特币存在终极数量，其极限是2140年的2100万枚；比特币P2P的分布式特性与去中心化的设计结构，至少在理论上排除了任何机构操控比特币供给总量的可能性。

比特币价值的稳定和上升，意味着比特币的购买力的稳定和上升，比特币越来越值钱，用于购买物品和服务的比特币数量减少。也就是说，比特币很可能有造成通货紧缩的能力，在一定程度上抵消全球通货膨胀的大势。

　从虚拟到现实

如果说，比特币的创造思想和方法是人类智慧的精妙显现，那么在过去短短的四五年内，比特币在全球范围被迅速传播，被人们接受和交易，规模膨胀，则无疑是货币金融领域的一场具有革命意义的事件，相信中本聪对此也是始料未及。

原因何在？答案是：比特币是财富创造和交换的创新，比特币的每笔交易既透明，又匿名，每一个拥有网络客户端的人都可以查到全世界所有即时产生的比特币交易，却无需也无法得知这笔交易来自哪里，去向哪里，用作什么用途。比特币第一次从技术上提供了每一个个体自己创造的“私有财产”处于不可侵犯、不可冻结和不可追踪的状态。比特币的拥有者实现了在一种没有政治和政府干扰、完全以信任为基础的自由体系中，拥有和享用货币财富。或者说，比特币创造的是一个自己对自己负责、依靠信用运转的世界。货币主权要回归给个人，每个人有选择货币的权利，成为货币财富的主人。尤其值得注意的是，比特币生在互联网，用在互联网，加之个人间的匿名支付，使得任何政府至今无法对其交易实行征税。从根本上说，比特币是一种自由主义的生活方式。

比特币正在创建一个以比特币作为交换媒介的现实世界。比特币实现了虚拟世界和现实世界的结合，一个超越地域和产业部门的比特币“场”迅速形成。如今，比特币的应用范围，从公益组织的捐款到日常生活，比特币走进人们的生活。继德国宣布承认比特币合法地位之后，更多的国家会加入，同时，全球接受比特币的商家会高速增加。

如果以为比特币代表的货币财富和交换体系仅仅存在于虚拟世界，将比特币简单归结于传统电子货币的一种，那是一种误解。比特币不同于传统的电子货币，因为任何传统的电子货币都要与政府的“法币”挂钩，至少依赖中心服务商，并没有自身的价值。而比特币与生俱有的就是其独立性，与任何政府发行的“法币”和中心服务商没有任何依存关系。所以，电子货币的本质必然是发散的，加剧传统货币供给总量的膨胀，而比特币的本性是收敛的，具有吸纳传统货币流通总量的能力，减少传统货币供给总量。此外，在物理意义上，比特币与一般电子货币不同，其向周围扩散的过程不是无序的，而是有序的；流通密度不断扩展；不可能重复呈现比特币流通在时间顺序上各种状态，交易不可逆。最值得注意的是，依附于政府和公司的传统电子货币是不可分割的，而比特币是可以分割的。当下，比特币的最小单位是小数点之后的8位数，如果需要，比特币可以分割为更小的单位。

相比较其他任何存在过和正在流通的货币，货币功能通过比特币得以充分实现。特别集中在如下三个方面：

第一，比特币更能实现货币作为交换媒介的功能，比特币具有超越时空和超越主权的优势，应用版图遍布世界。

第二，比特币具有高度流动性的资产的功能，并成为当前全球升值最快的资产。

第三，比特币突破了传统“资产负债表”只能反映一个企业在某一特定日期（如月末、季末、年末）全部资产、负债和所有者权益情况的局限，而比特币的账本不仅包括全部历史记录，而且是动态的。近年来，有一种称之为“全息图像”的技术发展很快，可以记录物体的尺寸、形状、亮度和对比度等信息，形成三维图像。比特币的账本就是一种“全息图像”账本。

爆发力与前景

根据对比特币过去三四年的历史观察，不得不承认比特币的爆发力。2010年7月17日，世界最大的比特币交易网站Mt.Gox成立，当时比特币的价格不到0.05美元，2013年11月已经超过了数百美元，逼近上千美元，比特币体积的扩张不是以十、百、千为单位，而是以万为单位。

造成比特币规模扩张和价值上升的原因主要是两点：包括美元、欧元和人民币自身的贬值，与比特币的比价不断下降，导致比特币与其他法币的汇率不断攀升；由于个人投资者、金融公司和金融资本的加入，比特币的交易数量扩大，推动比特币价格。

问题是：在2140年之前，比特币的“大爆炸”状态，还会持续多久？比特币所代表的财富数量，何时可以进入相对稳定的阶段？对此，现在难以预测。但是，在比特币实现终极数量之前，始终会存在上涨空间则是毋庸置疑的。根本而言，比特币的升值空间则取决于比特币对世界实体经济和货币经济的影响程度，以及比特币对世界GDP的直接和间接贡献的程度。有一种估算，如果比特币价格上涨到20000美元一枚，比特币的规模接近世界经济规模的1%。

对于比特币的前途，有两种传统思维需要纠正。

第一，赋予比特币本身原本没有的意义。例如，比特币可能替代主权货币，甚至成为一种世界货币。比特币没有替代国家货币的使命。比特币的开源本质决定了它不会成为未来世界的唯一货币。

第二，将比特币的地位绝对化，比特币被神化，似乎不可替代。比特币的理念从来都是支持货币多元化，货币之间存在竞争。近来，在比特币挖矿难度大幅提高的背景下，出现了类似比特币原理的若干新数字货币，如莱特币（Litecoin）和瑞波（Ripple）币，虽然各有不同的后发优势，依然无法形成挑战比特币、与比特币平等竞争的关系。比特币最值得肯定的是其开源本性、开放性和没有排他性。在理论上，不排除有一天会产生比比特币更完美的货币。

在过去的一年多时间里，中国成为了比特币的重镇。自2013年夏季以来，比特币在中国的交易已经接近世界交易额的40%，中国比特币市场的参与者，不再仅仅是个人和小额资本，而且有更多的商业公司和更大的资本的介入。中国成为了比特币最大市场。在国家严密控制传统金融机构、银行业基本为国有银行垄断的情况下，比特币在中国的发展，尤其需要深入解读。至少可以认为，中国存在着追求金融货币自由的巨大潜能和空间。

人类所经历过的货币国家化的历史，与货币非国家化的历史比较，实在是太短暂了。哈耶克主张的货币非国家化，有足够的历史根据，却没有成为经济学界的主流，也不为民众所理解。在一些国家和地区，人们进行了诸如地区货币、社区货币的实验，但是，难以成势。比特币的出现，在唤起人们的货币非国家化的信念的同时，还提供了真实的实验。几年前，我总结中国货币经济历史，用的是从自由到垄断。现在，比特币证明了货币经济回归自由的可能性。在此，我无意讨论各国政府最终如何对比特币的监管，甚至形成若干国家的趋同法规。因为，我相信比特币的去中心化的P2P结构，以及由此衍生的复杂体系，最终会在与政府的博弈中保持“魔高一尺，道高一丈”的优势。

货币对历史的进程的意义从来不可低估。比特币的历史意义，我们至今还难以充分认识。可惜，哈耶克和弗里德曼都已经过世，如果他们能够看到比特币，会作怎样的思考呢？

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。