本文共字，预计阅读时间。

如果我们创建了一个每个人为他人梦想买单的文化，这种局面能维持多久呢？

“已经有人担心众筹可能会成为政府再度削减支出的借口。”

有人猜测2013年众筹平台筹集了至少50亿美元的投资（比去年增加了50％），使得2013年成为众筹之年。对于那些不使用互联网的人来说，众筹就是让人们共同为一个产品、事业或项目投资。2009年，随着Kickstarter的推出，这一概念在很大程度上被合法化了，高科技初创企业既可以以此验证他们的产品理念，还可以吸引客户。

受到这一平台成功的鼓舞，现在出现了大量的众筹平台，几乎任何人都可以为任何事情筹资。然而这也就症结所在。如果我们创建了一个每个人为他人梦想买单的文化，这种局面能维持多久呢？而且我们怎能确定把钱投资给了“合适的人”（最需要的钱的人）？

就在上周，作家和音乐制作人Dev Hynes关闭了由女友的母亲为他成立的筹资项目，大火夺去了他的全部家当，但他说募捐让他很不舒服。Hynes说，尽管他已经失去了一切，但他仍然很幸运，“如果换成是别人就不会这么幸运了。” 他的这一众筹活动已经收到951人自愿捐出的24302美元。

Hynes的话是有道理的， 因为波士顿的众筹平台Small Can Be Big上面的筹资人境况都比他惨。这一平台是为了防止人们无家可归，而网站的活动结果也让人心碎（他们的目标通常只有1000-2000美元）。但是后来事情发生了转折，该网站目前没有任何活动，因为Mike Monteiro用自己在Twitter上的影响力号召人们慷慨解囊，并承诺送出礼物。

如果你意识到有些应该是政府支持的事业现在正在众筹时，众筹就变得很复杂——因为虽然众筹将钱与权分离，但它也为政府推卸社会责任提供了一个借口。当澳大利亚政府取消了备受推崇的气候理事会时，市民纷纷捐款使它保存了下来。当时澳大利亚环境部长Greg Hunt 表示，对于气候理事会的公众支持证明政府不应为这一机构提供拨款。“这对民主来说是一件大事，这是一个自由的国家，这证明了我们的一种观点，即该理事会并不需要用纳锐人的钱，”他说。这种说法不是第一次听说，也不会是最后一次听到。

目前在艺术界已经有人担忧，由于艺术众筹是最热门的领域之一，这可能会让政府进一步消减艺术拨款。人们也厌恶明星（《美眉校探》电影项目的Amanda Palmer）利用平台来筹集资金，使得资金没有着落的独立不出名艺术家不能受到应有的重视。随着艺术众筹平台如Patreon的成功，艺术基金可能不断出现，它允许个人直接资助艺术家而不是项目，就像几百年来的艺术赞助人一样，只不过现在的方式更民主。虽然这个平台上早期的成功案例似乎又是那些小有名气的艺术家，但是他们的目的是让自己不再依赖广告/唱片销量，而是直接从他们的粉丝那里获得支持。

面对当前各种各样的活动，小到满足个人愿望的活动，大到资助被撤销的政府机构，我们的耐心什么时候会用完？我们捐款的意愿是有限的，而且没有人能够监督接受我们金钱的人（可能是由于本能Hynes将为他募集的钱捐给了慈善机构）。

每天都有各种人在等待着我们为他们圆梦：他们希望开始旅行，开始创业，做出新的科技产品，治疗一个孩子的病等等。而这些活动要么会提供有形的奖励（大多数Kickstarters活动都是提供产品），要么会让你自我感觉良好，让你感到自己做的对，帮助了一个真正有需要的人。虽然众筹的内容有无限可能，但现实会给它当头一棒。我们必须首先理解这一点，才能不依赖它。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。