清华大学金融科技研究院孵化
金融科技与金融创新全媒体

扫描分享

本文共字,预计阅读时间

1、 模块和货币创造:认证的过程

被引用在某一模块中之后,比特币交易会变得更有效率,这同时也作为了已生效交易的官方记录。如果满足如下条件,例如有效的时间戳和不存在双重花费,交易可能只会在列在某一模块中模块。

模块。一个模块包括一个"货币基础"的铸造交易、零个或者更多常规的花费交易、一份工作的计算证据和一份年代较早模块的引用。这样,众多模块组成了一个单向链接的模块链,植根于中本(Nakamoto)的创世模块,该模块的内容被硬编码在软件里。通常新模块的产生出于两个目的:确保对新交易的及时审查和新比特币的创造,并全部在一个分散的过程之中,这一过程由经济刺激(新比特币的铸造和费用的收集)所驱动,由计算成本来平衡。工作所需的证据的难易程度由一个反馈机制来调节,以确保整个网络中平均模块创造间隔为10分钟。

货币基础。目前,每个新模块可能包含一个50个货币的隐性输入价值的货币基础交易,截至本文,已有7百万比特币被铸造。铸造速度被指下降太快,最终在总供应量达到约2千1百万比特币时速度将会降至0。货币基础交易也有助于明确模块中涉及交易的所有费用。铸造和费用同样驱使人们创造模块,并以此来维持系统运行。

2 、分支和冲突解决办法

如果两个模块几乎同时公布,一个链的分支则会出现。节点被安排只跟随整个工作证据难度最大的模块链,而抛弃其他的模块分支。被抛弃分支的交易最终也会被收集到留存下来的主分支的模块中。这个机制保证对交易的单一订购变得公开并被各方面接受(即使它需要几个模块的时间变得清晰),因此它解决了双重花费问题。

3 、结构问题和潜在的解决方法

不论是偶然或是有意为之,目前参数化的比特币系统将其定义为一种具有极度通货紧缩的特征的货币。目前,货币被认证者(例如,模块创造者或者"矿工")铸造,作为保持比特币生态系统的运转的动力,但是货币的铸造随时准备逐步地终止,并且很快就会导致货币总量的盖棺定论。此外,密钥被遗弃或者摧毁的货币(这里称作"僵尸货币")永远不会被取代,这将导致货币基础的进一步收缩。从长远来看,最大的2100万货币总量中,有7百万已经被铸造;并且在这些之中,据说已经有成千上万成了僵尸货币。

除了最后已被讨论的经济利益考虑以外,像比特币这样的分散系统里潜在的持续通货紧缩还有不应被忽略的安全问题隐患。

4、 持续的通货紧缩

在供给总量有限的情况下,比特币应该更多感谢该货币系统获取的不只是边际的接受。即使是在一个"成熟的市场"背景下,例如美国GDP中有1%稳定地用比特币交易、99%用美元交易,比特币的真实购买力将会随着时间的推移增长,因为每个比特币将会在国家一直增长的财富中占据恒定的一部分。从另一个角度来讲,美联储可以增加美元的流通数量来适应经济的增长,而在比特币经济中唯一的增长出口是货币的增值。当发现货币供应限制会导致严重的持续通货紧缩发生时,就会产生这样一个悖论,那就是比特币货币本质上的优势变成其最大的缺陷,并会导致比"小小"的通货紧缩甚至更严重的破坏。

囤积:道德风险?比特币相较于其他任何现存的货币,更多地从一个生动的、动态的基础结构中获得价值,而该基础结构是由参与模块创造的认证者的关系网络松散构成的。因为它们的增值潜力,比特币更倾向于被储存而不是花掉。而随着储藏的比特币从流通中消失,交易量将会减少,而模块创造将会变得无法获利(能收集的费用更少)。如果流通降低太多,可以预见系统利益的损失,从而导致"比特腐败"和认证者的缺乏,直到系统变得过于虚弱以致难以修复和保护自己。我们对不可避免的大规模诈骗将会特别关注,对此将在后文中介绍,它还会造成包括突然失去信心、价值的崩溃和否定等后果。

关于分散的组织性通货膨胀。如前所述问题的解决办法可以是采取比特币式的电子货币形式(内置一种分散的通货膨胀的反馈),这样可以基于,例如交易量数据来控制全球的铸造速度。让我们留下为这样一种"组织性通货膨胀"货币的参数设计作为一个开放问题,接下来要展示通货紧缩预测是如何对比特币系统的长期结构安全产生消极作用的。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表,属作者个人观点,不代表网站观点,未经许可严禁转载,违者必究!

本文为作者授权未央网发表,属作者个人观点,不代表网站观点,未经许可严禁转载,违者必究!

本文版权归原作者所有,如有侵权,请联系删除。

评论


猜你喜欢

扫描二维码或搜索微信号“iweiyangx”
关注未央网官方微信公众号,获取互联网金融领域前沿资讯。