最有看点的互联网金融门户

最有看点的互联网金融门户
互联网经济国内资讯

ofo被判冻结145万元

本文共655字,预计阅读时间13

因供应商纠纷,ofo再次被法院冻结资金。2月23日,天眼查数据显示,天津科林自行车有限公司(以下简称“天津科林”)与北京拜克洛克科技有限公司(ofo关联公司,以下简称“拜克洛克”)买卖合同纠纷一审民事裁定书显示,法院冻结拜克洛克银行存款145万元或查封其他等额财产。据不完全统计,ofo方面已经第三次被冻结资金,这让仍有退押金压力的ofo雪上加霜。

根据天眼查信息,天津科林于2018年1月20日向天津市滨海新区人民法院申请财产保全,请求冻结拜克洛克的银行存款145万元或查封其他等额财产。法院裁定立即开始执行。

这不是ofo遭遇的首个供应商起诉案,也不是第一次被法院冻结资金。2018年12月28日,中国裁决文书网发布了顺丰和ofo运输合同纠纷案的执行裁定书,法院冻结被告东峡大通(北京)管理咨询有限公司(ofo运营方,以下简称“东峡大通”)在招商银行的账号存款1370多万元。

2月20日,北京市第一中级人民法院判决东峡大通付给天津飞鸽7271万元及违约金779万元。同时,天津飞鸽申请冻结东峡大通8082万元财产。按此计算,ofo方面已经被前后冻结超过9500万元。

让ofo资金承压的还包括东峡大通与上海凤凰的纠纷案,在这起案件中,东峡大通确认向上海凤凰支付7191.61万元,同意将被冻结的2804.05万元支付给上海凤凰,剩余款项分期支付。对此,用户不禁担忧这会否会影响ofo押金退还的速度。截至发稿,ofo对于资金冻结对退还用户押金的影响,以及目前退押金的进展未予以回应。

用微信扫描可以分享至好友和朋友圈

扫描二维码或搜索微信号“iweiyangx”
关注未央网官方微信公众号,获取互联网金融领域前沿资讯。

发表评论

发表评论

您的评论提交后会进行审核,审核通过的留言会展示在下方留言区域,请耐心等待。

评论

您的个人信息不会被公开,请放心填写! 标记为的是必填项

取消

摩拜巨坑:贡献收入15亿,亏损高达45.5亿

魏晓 | AI蓝媒汇 03-13

ofo自救很难但值得探索

张绪旺 | 北京商报 03-05

共享单车“押金难题”将有规可依

陶凤 彭慧 | 北京商报 03-01

“公地的悲剧”陷阱与共享单车的“末日黄昏”

何南野 | 微信公众号... 02-25

资本、流量和造神:共享单车的风向标

孟永辉 02-14

版权所有 © 清华大学五道口金融学院互联网金融实验室 | 京ICP备17044750号-1