本文共字，预计阅读时间。

其实这篇文章应该早点写，但是回头想想也不迟，第二轮洗牌的前半段已经走过，马上将是后半段，而且后半段比前半段漫长的多。强调一下，观点不同者勿喷，以下逻辑是概率事件，凡事无绝对。

老的投资人应该记得，12年-14年是第一轮洗牌，倒闭平台多数是高息，诈骗，没经验，以及问题较多的平台。这导致多数投资人开始降低自己的标准，选择了利率相对较低的平台，在这轮洗牌中，让投资人清楚的认识到，高息不能长久，学会了选择平台的基本要素，学会了放贷行业中一些基础知识，投资人开始认识到，要考虑平台的风控，背景，实力，运营，资金流等重要条件。所以从这轮中，一大波投资人开始成熟，有些觉得彻底失望的投资人开始离场，一些觉得收益满足不了自己需要的投资人开始离场。

那么下面我们来看下，由于第一轮的洗牌，让多数投资人开始清醒，原来网贷不是没有风险的，可是大家有没有想过，由于投资人的关注点在变化，那么网贷平台的针对点也会在变化，这时许多网贷平台开始对症下药，针对投资人喜欢的地方去包装，使一些判断能力较差的投资人又一次被蒙骗，不过到此为止，也算是结束了第一轮完整洗牌。投资人开始更加理性，明白自己要么去赌平台安全期，要么就去闭眼投资高大上平台。这时问题又来了，也就是马上要出现的第二轮网贷平台洗牌潮。

投资人眼中的高大上有几种，一种是有足够背景，有干爹的。一种是推广做的很好，利率不高的，口碑较好的平台。那么第二轮会洗哪种呢?估计大家能猜到，第二种，为什么这么说，给大家做几个假设。

我们假设中国平安来开一个P2P平台，平台的大小我们暂且不论，但是可以肯定的，目前网贷环境中，再大也不可能大过中国平安的体量。那么即使平台有瑕疵，有坏账，作为中国平安来说，区区一个小小平台无非是花点钱打发，然后调整结构，寻找原因，从而进一步的改善。所以他在目前情况甚至几年内不可能雷掉。

再假设，一个没有干爹的平台，开业很早，已经运营一两年时间，经验相对丰富，从当时的高息或者中息成功的一步一步的降低到目前的低息平台，抗风险能力大大增加。之后由于自己的用户量不断增加，推广到位，引进风投，被上市公司并购或寻找到合适的干爹，而这个干爹的体量是远远大于平台本身体量的。我们可以说这种平台是相对最成功的，因为他是从几乎0到有，并且完全转正的P2P平台，平台的最后一定是走资本路线，脱离这个标准那只有一种可能，小而美，而所谓的小而美平台他的生存是很艰难的，不过运作的好也会有自己的生存空间。

最后一个假设，同样一个没有干爹的平台，开业很早，也运营的不错，经验也相对丰富，利率也不高，抗风险能力也还可以。但是始终没有走资本路线，也没有找到任何干爹。我们要想几个问题，第一他为什么没有找到到干爹，原因很简单，因为真正有能力判断平台好坏的专业机构都看不上他。第二，此平台没有足够的资本资源，无法资本运作，换句话说人脉不够，资金调拨能力就很欠缺，遇到今年上半年股市行情，P2P整体抽资的情况根本无法应对。所以第二轮的前半段一般都是这种平台倒闭，而后半段呢?后半段将会是一些推广还可以，投资人口碑还不错的这类平台。大家可以再等待几个月就会验证我说的这些。

而在所有平台中排除诈骗和大量作假的平台，那么倒闭最多的一定是没有实力，业务能力差，风控差，运营差的小平台。其次是大家口中的小而美平台(其实真的小而美吗?)再者就是我最后一个假设的平台，这种平台的倒闭将会让相当一部分投资人对网贷失去信心。从而导致连锁反应，牵连到更多此类平台甚至波及到一些有干爹的平台。那么第三轮呢?其实大家可以想象的到，第三轮一定是干爹平台的倒闭，只是这个阶段的到来还有段时间，所以大家暂时不用过多考虑。

在以上所叙说的问题中，我几乎没有提到平台要自身硬，风控要好，业务要真实，运营要好。其实不是我不考虑这些，而现在的网贷平台对于普通的投资人，你们真能看懂风控，业务，运营吗?我见过很多投资人甚至把提现秒到都认为是平台安全的重要标准，其实秒到只是平台的服务，和安全度有什么关系。只要平台在规定时间内到账就可以了，秒到就能解决平台风控吗?

最后再说一个更重要的事实，能读到这里的投资人，才是真正想学习的投资人，根据我个人经验告诉大家，风控好，业务好，运营好确实是一个平台好坏的重要标准，但是在中国的市场里，有一个更重要的东西，就是拼爹。大家自己回想一下，从小和你一起长大的朋友，有没有因为他爹是一个大官或者是一个企业家，他一生将会和你有完全不同的命运，这个我们无法改变，必须顺应国情，我们不排除有一些努力的人，自己变成一个干爹。但是在目前网贷环境中，你们愿意去陪伴一个有能力的人成为一个爹，还是愿意去直接找个干爹投靠。投资人要么投资高息去赌自己判断的安全期，要么就去投干爹的低息。无论两者哪一个雷了，至少你的选择是有逻辑可以支撑的。但是如果大家投资的是低息没有干爹，没有背景的平台，如果你雷了，你自己冤吗?此外，有干爹的平台一般不会跑路，无论他是半年，还是一年最终他会权衡平台投资人闹事与他自己本身事业对比谁更重要。而啥都没有的低息平台，如果雷了，即使他想要还大家钱，他真有能力还吗?会不会刚有一点回款被一些有资源的投资人提前截胡?等他自己实在是无力偿还后他会做什么?

此文不是打击一些平台，而是事实所在，我同样希望有更多的平台，从0到有。不过现实是残酷的，作为投资人，我们不得不考虑自身安全，我们愿意用一小部分资金去支持自己看中的发展中平台，或者自己认为是小而美的平台，但是投资人要是全部身家都押宝在这类平台上显然是不可取的，你们认为呢?

最后再作一个假设，阿里巴巴如果开一个平台，在不考虑利率的情况下，你们会投资这个平台吗?你们会不会看他的风控，业务，真实?估计所有人都是闭着眼睛投，为什么呢?如果考虑利率，那么是不是在同等利率的情况下，小平台你会放弃，从而选择阿里巴巴。而如果投资小平台，那么一定是小平台利率远高于阿里巴巴。这个道理就这么简单，看看你们自己投资的平台，在同等利率下是风控第一还是干爹第一(我并没有反对风控是重要条件，不久的将来就是风控第一，但是现在还没到这个时候)。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。