本文共字，预计阅读时间。

笔者有幸参加了由广东省互联网金融协会在广州举办的《广东省互联网金融风险专项整治政策宣讲会》，听取了相关部门领导的宣讲。对于主持人所言，协会之前一直与有关部门领导协调此次宣讲会时间节点，最终因为某些原因推迟至今，笔者对此深感遗憾。因为此次专项整治已经到了收官阶段，再来宣讲，难免有事后诸葛的嫌疑。如果当初来得及时一点，现在互金行业的局面又是否会重新改变呢？当然，迟点讲远比不讲好，讲清楚了，大家就释疑了，就更容易撸起袖子干了！

宣讲会上，省金融办相关领导介绍此次广东省互联网金融风险专项整治发生的时间、背景以及相关进展情况，并告诫与会从业者，别再对管理办法里面相关条款抱有侥幸心理，要严格地按照相关管理办法来执行。

相对省金融办相关领导旗帜鲜明的表态，广东省银监局业务创新监管协助处的相关领导则幽默风趣得多。用其所说的话，就是屁股决定脑袋，谁叫他坐在这个创新协作处的位置上，不去调研互金企业，不为互金企业发展献言献策，都好像对不起互金从业者，在这里，笔者编辑了其如下几个观点，如有理解错误还请见谅：首先由行业协会牵头，引导会员对接银行存管；其次可以由协会出面，制定相关的银行存管条例或办法，可借鉴参照证券业的第三方存管方式，再跟银行谈判，争取到合理的地位和利益；再次可以考虑制定互联网金融会计准则和要素、风险考核标准等，进一步规范互联网金融行业的发展；最后也就是最重要的一点，广泛收集行业从业者的意见，从而与监管部门进行良性互动，影响正式监管办法的制定，毕竟没有人会比业内从业人员更了解自己，更清楚自己该如何规避风险，而不是等政府指导协会工作。

会议最后一个环节是互动交流，参会的行业从业人员提问相当积极，提出一连串的问题，让参会领导应接不暇，只能由主办机构会后收集与会者的提问交给参会领导，再进行逐一答复。在提问环节中，笔者注意到一个有意思的现象，那就是从业人员用行业的术语跟参会领导交流，而参会领导用金融专业术语回答从业人员，例如某从业人员提问谈及其平台债权转让模式是否可行，而领导回复的是资产包转让模式如何，让提问人员感觉答非所问，仍想刨根究底。这种不在同一个频道上的感觉，是否侧面说明，我们行业从业者跟领导沟通交流仍然存在一些障碍，需要加强沟通，让彼此更加了解呢！

笔者之前跟一些平台负责人交流解读管理办法时，不同平台负责人都会有其对管理办法不同的解读，这种现象很普遍，是否也侧面说明了某些问题的存在呢？例如没有官方权威的解读，没有详细的应对措施，制度出台前缺乏相应的沟通等等。

目前专项整治已经进行到收官阶段，倒闭转型的平台也不在少数，但笔者最后还是想劝互金从业人员慎重对待转型，特别是转型到消费金融这块，切莫相信一些学者或者同行鼓吹消费金融是亿万市场级别的蓝海，没有消费场景的消费金融就是一个巨大的坑，砸再多钱进去也是有去无回；而有限的消费场景，已经被相关机构牢牢把握住，贸然进去，想撕开一个裂口出来瓦解敌人，无异于是以卵击石。还不如好好听下监管当局的意见，做个信息中介，在各个行业企业上下游延伸，充分发挥信息中介的优势，做细分领域的领头羊！

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。