本文共字，预计阅读时间。

笔者对截至2014年12月31日的全国944家P2P平台的公开信息整理发现，只有不到15%的平台公布了风控与IT技术负责人，而主要高管信息全部披露的只有11%。

笔者认为，P2P网络信贷的管理团队，直接关系到投资与资金安全，风险控制,贷后管理与市场运作能力。管理者的职业操守和道德水平，更会决定投资者与借款人是皆大欢喜还是满盘皆输。

我们通过各平台公布的法人、董事长、总经理、风控负责人、技术负责人的信息，来分析P2P行业的现状。

互联网金融的本质是金融，风控堪称P2P平台的生命线。风控负责人的专业知识、阅历和经验，直接决定着一家平台的安全性与发展潜力。

在944家平台中，公布风控负责人姓名的平台有249家，占总数的26.4%。这当中有229家公布了风控负责人履历，其中有金融相关工作经历的风控负责人有220位。

在这些风控负责人当中，不乏一些曾在国内外各大银行担任重要职务的专家。一家P2P平台的风控负责人据称有超过20年的金融行业实战经验，先后担任美国花旗银行、美国银行、美国国际集团的副总裁和区域负责人等职务。

风控之外，P2P平台的技术水平决定着资金安全、用户体验与发展潜力。然而，近八成P2P平台都在忙着赚今天的钱，对互联网技术应用不够重视。

在944家平台中，有207家公布了技术负责人姓名，占比仅21.9%。其中公布技术负责人简历的有196家，这当中技术负责人有IT相关工作经历的有176家。

在944家平台中，风控负责人和技术负责人两项信息均有披露的平台有139家，占平台总数的14.7%。而两项都未披露的达到629家，占平台总数的66.6%。强烈的反差，反映出P2P行业对风控与IT技术负责人方面的信息披露严重不足，用户资金和投资安全堪忧。

对投资人来说，一支管理团队的人员教育程度和工作履历很大程度上能显示出一家平台的运营水平。在944家平台中，法人、董事长、总经理、风控负责人、技术负责人五项信息全部公布的只有36家，占比3.8%。

考虑到不少P2P平台规模不大，董事长（总裁）与总经理职务很可能有重叠，若将董事长和总经理合计为一项，则披露不少于四项的平台有108家，占总数的11.4%。

而五项信息“零公布”的平台有94家，占比10.0%。

谁在掌管你的钱？大多数平台并没有给出答案。

英雄不问出处。但笔者认为，金融信息中介专业性强，又涉及到普通投资者的货币价值管理，如果管理团队拥有一份过硬的履历，会让人更加放心。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。