专注金融科技与创新

专注金融科技与创新
国内资讯

融360“网贷评级”遭炮轰:乐钱指其有失公正

本文共2298字,预计阅读时间46

近日,网贷搜索平台“融360”发布了一份网贷评级报告,针对100家网贷平台进行了从A到C-等6个级别的分类。陆金所、拍拍贷等企业在此次评级中获得A级。然而在1月21日,大公国际发布国内P2P网贷理财平台的评级报告,陆金所、拍拍贷和一些已确定的问题平台如中汇在线等并列于预警名单中。在短短一个月内,两家评级机构给出了相同企业截然相反的评级,业界对评级的质疑自然少不了。

融360评级报告乍一发布,就发生了“红岭创投7000万元坏账风波”——被上述《报告》评为A-级的老牌网贷平台红岭创投曝出7000万元天量坏账,借款企业“森海园林”被法院列为全国失信被执行人,其担保方安徽文达集团同时陷入资金周转困境;红岭创投随后宣布对此7000万元坏账进行“兜底”。

事件发生后,融360紧急响应,并发布了《关于维持红岭创投“A-”评级的公告》,称“我们第一时间对红岭创投进行了重新评估。根据评估结果,我们认为此次事件对红岭创投的经营管理和流动性暂时不会造成影响,我们保持红岭创投‘A-’评级。”

同日,另一家被评级的网贷平台乐钱也发布公告,炮轰融360上述《网贷评级报告》“不严谨”、不“具备独立性和公正性”,公告全文如下:

乐钱质疑融360“网贷评级报告”:你说的“乐钱贷”到底是谁?

网贷垂直搜索平台“融360”联合某高校“国际学院”,发布了一份所谓的“网贷评级报告”,将100家互联网金融企业划分为ABC等多个等级,并声称这一评级是通过“大数据”、“多维度”得出的。

众所周知,网贷垂直搜索平台主要的商业模式是通过用户搜索结果竞价排名,向互联网金融企业收取广告费。对于这类由行业利益相关方炮制的“报告”,乐钱向来不关注。

但昨日有人提及此“报告”中出现了一家名为“乐钱贷”的企业,并询问该企业与乐钱(全称“北京乐钱金融信息服务有限公司”,简称“乐钱”,公司官网“https://www.leqian.com/”)的关系。

由于该报告在企业评级的榜单中,除公司简称外,并未披露其它信息,包括公司全称、公司官网、公司所在地等基本信息,全部缺失,因此乐钱无法直接判断上述“乐钱贷”是否是指本公司。

考虑到该“报告”中的“乐钱贷”名称与乐钱高度相似,可能会对部分乐钱用户造成困扰,在此,乐钱运营团队特将回应实录如下,供大家参考。

Q:这份“报告”中提到的乐钱贷,是乐钱吗?

A:乐钱公司全称“北京乐钱金融信息服务有限公司”,简称“乐钱”,也有媒体在报道中对我公司使用过“乐钱网”的称谓,但我公司在任何场合均未使用过“乐钱贷”这一称谓。

在获知上述“报告”内容后,乐钱运营团队分别通过网址域名、工商登记等多种方式查询,并未发现有名为“乐钱贷”的互联网金融企业,且乐钱运营团队核心成员在多年相关行业的从业经历中,从未听说业内有一家名为“乐钱贷”的公司;leqian.com/leqian.cn等“乐钱”相关核心域名,均由乐钱控制。

我公司据此初步判断,这份“报告”中提及的“乐钱贷”,就是指乐钱。对于报告发布方在制作这样一份自称“公正、客观、完善”,并反复强调“公信力”的报告时,竟然连被评级企业的名称都写错,我公司深表遗憾。

P2P(含P2B)行业目前全国已有2000余家从业企业,而本次评级仅涉及100家,我公司认为,同为互联网金融的从业企业,报告发布方只要在撰写报告时,稍有严肃认真之态度,绝不至于误写乐钱公司名称。而报告发布方在发布上述评级时,又有违学术研究机构制作评级报告严谨规范的基本惯例,在评级榜单中只写了公司简称,其余如公司全称、公司官网、公司董事长、公司所在地等基本信息全部缺失。

对于由此报告可能给乐钱用户带来的困扰,以及可能对我公司造成的损失,我公司保留进一步追究的权利。

Q:这份“报告”中提到的乐钱贷评级为C-,相对全国近2000家从业企业中大部分未入选的企业而言,这个排名是比较靠前,是否可以认为这是一种对乐钱的一种“认可”?

A:我们不认为这是一种认可。

任何第三方评级——即使为保持客观公正不征询被评级企业的意见,至少也应该提前通过官方渠道告知被评级方,而乐钱公司此前从未收到任何来自“融360”的评级说明和邀请。乐钱不认为目前有任何网贷评级具备独立性和公正性,所以乐钱不会主动参与任何第三方评级。

Q:乐钱怎么看待这份报告?除了缺少基本的严谨态度,把被评级公司名称写错之外,乐钱公司认可这个评级“公正、客观”吗?

A:对于这个报告自称的“公正、客观”,乐钱无意评价,只想引用这个报告第一部分“声明”中的一段文字及部分评级排名情况,供读者诸君自行作出判断。

“声明”第五段文字实录如下:

“目前,与融360有商业合作关系的平台有:有利网、理财范、信融财富、合拍在线、PPmoney、小牛在线、团贷网、银客网、人人聚财、地标金融、拍拍贷、人人贷,但网贷评级课题组独立于公司业务部门,评级结果不受商业合作关系影响。”

评级结果:有利网,评级A;理财范,评级B;信融财富,评级B-;合拍在线,评级B;PPmoney,评级B;小牛在线,评级B-;团贷网,评级B-;银客网,评级B;人人聚财,评级B;地标金融评级B-;拍拍贷,评级A;人人贷,评级A。

这次报告评级共涉及企业100家,其中A级(含A-)11家,B级(含B-)39家,C级(含C-)50家。前述12家“有商业合作关系的平台”,在A级中占比27%,在B级中占比23%,在C级中一家也没有。

用微信扫描可以分享至好友和朋友圈

扫描二维码或搜索微信号“iweiyangx”
关注未央网官方微信公众号,获取互联网金融领域前沿资讯。

发表评论

发表评论

您的评论提交后会进行审核,审核通过的留言会展示在下方留言区域,请耐心等待。

评论

您的个人信息不会被公开,请放心填写! 标记为的是必填项

取消

62家P2P平台9月数据分析:48家平台待收持续下降

布谷新金融 16小时前

未央今日播报:深圳警方通报P2P平台钱富通案情进展 拼多多回应腾讯退出母公司股东之列

未央研究 2天前

以Lending Club等平台为例,浅析国内P2P的发展之路

读懂新金融 10-13

信用保证保险之殇:多家险企“躺枪”爆雷P2P

凌岳 10-13

[未央研究]本周互联网金融回顾 | 2019年第41周

未央研究 10-12

版权所有 © 清华大学五道口金融学院互联网金融实验室 | 京ICP备17044750号-1