专注金融科技与创新

专注金融科技与创新
专栏国内资讯

微信红包那些“法”事儿

本文共826字,预计阅读时间16

微信红包引发争议,有记者朋友来电咨询,说这也是互联网金融啊,飒姐得给个说法。(⊙o⊙)…,飒姐如今是“互联网金融法”的形象代言么,俺在高铁上信号不好,捉急的节奏,还是写成文字贡献出来吧。

问题1:微信红包,咱交税不?

目前不宜因领取微信红包向普通民众征税。从严格法律意义上,公民的收入应当根据《个人所得税法》的规定征税,微信红包被认为可能属于:财产转让所得或偶然所得。到底微信红包算是那种性质呢?有争议,从个人所得税法第6条反推,不宜定性为财产转让。因为,“财产转让”条款里提到,以转让财产的收入额减除财产原值和合理费用后的余额,为应纳税所得额。根据常理理解,此条款应当规制的是房产等财产转让,而非赤裸裸的给钱。那么,只剩下偶然所得了,对偶然所得确有规定20%的税费,但是,起征点模糊。类比有奖发票的征税,那就是从800元起征,微信红包的200块确实有点少,更宜定性为人情往来不征税。

另外,微信红包总量巨大,发生频率高,所属企业由此获取财产性利益或品牌增值是否缴税,哪种税费适宜,值得进一步探讨。

问题2:沉淀资金怎么办,是不是非法集资?

沉淀资金不怕,就怕挪用资金。根据《第三方支付机构客户备付金管理办法》第4条规定,任何单位和个人不得擅自挪用、占用、借用客户备付金,不得擅自以客户备付金为他人提供担保。实务中,第三方支付机构应当将客户备付金存管到一家或几家银行,由银行代为保管。财付通作为第三方支付机构,将资金沉淀到存管银行的特定账户没有问题,只是不可将这部分资金挪走、占用等非法使用。如果没有此类违规行为,一般不会出现非法集资类风险。

问题3:微信支付是否需要独立的牌照(目前是财付通的牌照)?

看双方的合同约定,不必单独持牌。需要在合作协议里,将双方合作的内容、范围、期限约定清楚。不得以没有资质一方的名义从事持牌业务。特别提醒,不能因为两家公司有关联关系就“借牌照”直接使用,有可能会涉嫌非法经营。

本文系未央网专栏作者肖飒发表,属作者个人观点,不代表网站观点,未经许可严禁转载,违者必究!

用微信扫描可以分享至好友和朋友圈

扫描二维码或搜索微信号“iweiyangx”
关注未央网官方微信公众号,获取互联网金融领域前沿资讯。

发表评论

发表评论

您的评论提交后会进行审核,审核通过的留言会展示在下方留言区域,请耐心等待。

评论

您的个人信息不会被公开,请放心填写! 标记为的是必填项

取消

肖飒未央青年

375
总文章数

中国银行法学研究会理事,中国互联网金融协会申诉委员,主要从...

PayPal难撼支付宝和微信支付地位 或先抢跨境业务“蛋糕”

李冰 10-09

新中国70年支付变迁史

卢华秋 10-04

支付行业,须注意哪些法律风险?

肖飒 09-04

新支付战争:微信、支付宝砸下130亿,补贴刷脸支付

一本财经 09-03

第三方支付,拐点来临!

苏宁金融研究院 09-03

版权所有 © 清华大学五道口金融学院互联网金融实验室 | 京ICP备17044750号-1