本文共字，预计阅读时间。

在硅谷，越来越多人开始尝试初创公司融资的新方式。

有一部分技术交易商在股权众筹中融入了新方式，就是每一个创业公司可能会得到许多投资者通过私募融资轮的资金支持。这是通过引入能够同时对多家创业公司而非单独一家开放的基金实现的。

最近的采取这种方式的公司是盐湖城的经纪商Seed Equity Ventures，该公司运营着一个针对初创公司的众筹平台。Seed Equity Ventures将要在今天宣布其筹集总额达1000万美元的风险投资基金计划。新基金名为Seed Equity Captal Partners.它将通过Seed Equity Ventures的众筹平台，和其他投资者一起为科技类公司提供支持。在此过程中，基金只收取管理费和收益提成。

这种制度安排起码造成了表面上的利益冲突。去年由Todd Crosland推出的Seed Equity Ventures公司，是注册经纪商。公司的收入取决于其帮助初创公司筹集的资金量大小。而新的Capital Partners基金，其中包括100万美元Crosland自己的钱，将会参与到与Seed Equity Ventures相同的各轮融资当中。但Capital Partners基金应该要想方设法为其投资者促成最佳交易。理论上，最佳交易可能会导致付给经纪公司的费用减少。但也有可能导致以投资人利益为代价的经纪公司利益最大化。

但是作为曾经推出过线上外汇经纪商平台Interbank FX的人，Crosland表示，他将尽可能的将其两项业务分开。他甚至表示，成立一个风投基金会让他跟经纪商平台上的投资者利益更相符。

“这绝对是公平交易，”Crosland表示，“每家公司对于每笔交易都会有一系列的预期，这些预期甚至包括估值和每项条款。然后，我们需要做的就是跟公司谈判，给出我们认为使我们和我们的投资者利益都最大化的条款。“

Crosland不是第一个吃螃蟹的人。曾经有金融家试图把风险资本要素和股权众筹结合在一起。这是一项在2012年《JOBS法案》通过之后才有的业务。《JOBS法案》使得私有的初创公司有权公开募集资本，进而扩大了与科技行业有关的投资人之外的投资人范围。（目前，只有”授信投资人“大户才有资格参与。）

然而一些股权众筹的先行者们认为部分投资者宁愿持有多样化基金的一部分，也不愿入股创业公司。他们认为，基金可以减少审查企业的麻烦，同时会增加把钱投给对的人的几率。

据众筹公司CircleUp的联合创始人Rory Eakin说，成立于2012年的CircleUp在今年也将推出一项基金。该基金与平台上的投资者们一起为创业公司提供风投。但是，与Seed Equity相比，CircleUp基金较为被动，它是自动追踪某些特定交易，然后对其进行匹配。

最知名的股权众筹网站AngelList在2013年也开始提供各种基金使得投资者可以和天使投资人一起为创业企业提供资本。跟其他两家公司不一样的是，AngelList并不是经纪商，所以它并不能从筹得资金的创业公司那里获得收益。

新的Seed Equity基金创造了一种在华尔街更常见的交易结构。在这个框架里，一家公司需要处理潜在的利益冲突。Crosland甚至将自己和很擅长处理各种冲突的高盛集团相比。

但还是有有人担心这种创新方式会对投资人产生影响。“众筹行业的一切都显示出利益冲突的不可避免，业内人士就是在玩弄投资人的资金。这仅仅是其中一个很好的例子，”哥伦比亚大学证券法教授John C. Coffee Jr.表示，“如果披露适当，利益冲突并不会造成交易的非法性。”

Crosland坚持认为在众筹平台上为投资者们谋得一项不错的交易也会使销售股权的创业公司受益。因为好的交易会激发投资者在日后二次投资的欲望。在他的基金的投资组合中已经有三个创业公司了。

“我们要为我们的投资人谋得最佳交易，”Crosland说，“只有投资人获得最佳交易，当公司再次以更高的价格进行下一轮融资时，投资人才会觉得他们收到了公平的待遇。这样他们才会愿意继续在A或B轮融资中投资。”

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。