本文共字，预计阅读时间。

虽说只靠第三方机制为平台增信不是长久之计，靠天靠地，不如靠自己。但就目前的p2p行业状况来看，尽管第三方担保公司个别出现不靠谱，但整体大环境下的第三方担保模式还是主流。那么平台在作好信息中介服务的同时，下一站挂靠的安全港会是哪里呢？

都说p2p是“无监管、无门槛、无标准”的“三无”产品，虽然网传的监管草案、监管政策迟迟未露面，但也让行业有了个期待，最起码说明得到了重视。但加快落实确实刻不容缓，在监管力度上还是要讲求适中，“一刀切”的做法不可行，最终都要归结到让市场起决定性作用。而对于投资人来说，安全性和收益率是投资首先考虑的问题，因此在保证相对靠谱的收益的基础上，哪个平台的安全性高哪个就会胜出。相应的各大平台为了增信，各出奇招，倚靠国资背景、牵手上市公司等等方式，无不是为了彰显平台“靠谱”，因而引入第三方担保公司也逐渐的成为主流方式，但随着担保公司不担保现象的暴漏，让投资者意识到“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”的真正含义，在风平浪静的日子里，平台和担保公司各自相安无事，一旦风险暴漏、出现危机，不管是有限担保还是全额担保都会成为争议，因为双方都会先考虑自己的利益，争取以最小的损失来获取利益最大化，这种情况下，投资者可能会成为最后的买单者。

如果说第三方担保公司已然不靠谱，谁会是下一个护航使者呢，平台的可信度又从哪里来，投资人又根据什么来看出平台的安全性呢？

首先也是最重要的就是平台要把自己的定位明确，平台只是作为一个信息中介服务机构，来撮合借贷双方完成借贷需求。都知道在互联网金融迅猛发展的风口，p2p平台会飞的更高。但前提是要知道自己的定位，才能利用好互联网这股大风。

虽然担保公司已经暴漏出不靠谱迹象，但在平台运行机制里总要有一些增信保证机制。

第一，从借款人方面讲，由于我国的征信数据不够完善、不够透明，所以单纯的信用贷，违约风险很高，因此提供足额抵押的项目是最实在，相对来说也是让投资者最放心的。作最坏的设想就是，如果到期未偿还贷款，可以就抵押物进行拍卖，以此来偿还。但又涉及一个评估的问题，所以对平台的要求就是配合做好抵押物的评估工作。

第二，担保公司虽然暴露出有点不靠谱，于是好多平台又把目光转向了保险、银行等机构，平台作为一个信息中介，让这些有实力的大机构来作为第三方担保，不同与以往的担保公司，这些机构的业务范围和实力背景确实让人觉得靠谱。但怎么保证信息足够透明，避免坏账爆发又是一个问题，而且如果是和这些相对大的机构合作的话，平台的信任度和知名度会很快提升，相应的投资用户会迅速汇集到平台，这对平台的运营发展会是一个大考验，怎么保证平台可持续健康运营下去又是一个值得规划的事情。

第三，对平台自身来说，在作好信息中介的角色的前提下，建立赔付机制是十分必要的，即设置专门的风险储备金。虽说有的平台会有合作机构涉及赔付方面的规定，但如果是平台自身就有损失赔偿制度，在增信方面会大大加分。而且这个储备金可以随着平台规模的逐渐扩大而相应扩充，以保证更大的风险担保能力。

不过第三方终归是第三方，不是自己的，所以平台的生存之道关键还是自身。如今亟待解决的还是监管和行业自律的进一步完善，就目前来说平台的增信机制除了自身管理运营方面的可信组建，下一步的策略还是互利共赢的模式，即整合资源、强化优质合作。自从2007年国外网络借贷平台模式引入中国以来，国内p2p蓬勃发展，迅速形成了一定规模，同时也暴漏了很多问题，未来的各项发展都有待继续完善。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。