专注金融科技与创新

专注金融科技与创新
国内资讯

P2P车贷业务的红与黑

本文共1530字,预计阅读时间30

随着大资本的密集涌入、新平台的接连而起、实力“搅局者”的频频出现,P2P行业的日子开始不那么好过了。面对竞争日趋白热化的行业,大部分后来者都放弃进攻格局初定、资本密布、大佬遍地的原始市场,专心耕耘细分领域。众多细分市场中,又以车贷最为火热。

相关数据显示,全国范围内以车辆抵押(或质押)借款为主要业务的P2P平台已突破200家,并且有不断攀升之势。以广东省为例,光是深圳就有不下10家专注车贷的P2P公司。

车贷之“红”——缘何市场青睐

对于投资人来说,车贷产品是琳琅满目的P2P理财产品中较吸引人的一种。 第一,利率较高。这几年,P2P行业已经出现过两三轮的降息潮,目前年化收益率普遍在14%左右,规模较大的主流平台甚至远低于14%。在这种对比下,车贷产品的收益就显得尤为可观,基本高于行业平均值。

第二,期限较短。P2P行业虽然发展得快,但监管缺失、乱象丛生也是不争的事实,这就导致了投资人对市场的信任度有待商榷。反映在投资选择上,投资人普遍不愿意过多地投资一些中长期的理财产品,而是偏好短期产品。因此,借款期限一般为1-3个月的车贷产品就成了投资人的较佳选择。

第三,小额灵活。车辆抵押标的借款额度一般为汽车估值的50%-70%,因此绝大多数P2P平台上的车辆抵押标额度在5万-10万。投资这种小额标的,投资人可以分散资金,等同于分散了风险。说句不好听的,就算某个标的出现问题,也不至于一篮子的鸡蛋都打破了。

车贷之“黑”——风险始终存在

目前看来,P2P平台的车贷业务尚属于上升阶段。一是我国汽车保有量的持续增长,与汽车相关的业务前景巨大;二是汽车抵押借款额度较小,银行这样的传统金融机构看不上,不屑去做,这也意味着民间车贷市场大有可为。但是,不论是什么形式的抵押物、多少额度的借款,究其根本,都具备一定的风险性。

从投资人的角度来说,风险的大小由平台的风控手段强弱来决定。因此,下面我们将从平台的风险控制角度出发,简单探讨P2P平台做车贷业务的风险性。第一,动产抵押物的风险。如果以抵押物的流动性来判定标的风险大小,那么房产(红本抵押)借款的风险明显低于车辆抵押借款。对于风控方而言,不动产属地固定,流动性差,利于实地监管。而车辆的流动性极大,尤其是车辆抵押(押证不押车)的模式,更是给某些骗贷分子可乘之机。有人说,风控人员会在车上装GPS啊,实时跟踪车辆。既然这GPS能装上去,总有人会想办法把它拆下来。

第二,借款人的道德风险。在网络借贷中,道德风险主要表现为恶意骗贷、重复借贷等,而在车辆抵押模式中较常出现的就是重复借贷。由于押证不押车的模式并不改变抵押人对抵押物的占有形态,也就是说抵押人对抵押物依然拥有保管权,甚至支配权。举个例子,某人把车辆以抵押形式抵给A平台,成功借款;随后又找到B平台,以同样的方式借款。这就是重复借贷现象。一旦借款人出现还款困难,平台在处理坏账之余,还将面临抵押物的处置纠纷,无疑增加了风控成本。但是总体而言,由于车贷属于小额标,平台只要严格把关,风控难度并不如想象中那么大。另外,只要坏账没有大面积的集中爆发,偶有一两个项目出现回款困难,也不至于对平台造成毁灭性的打击。

中国社科院发布的有关报告认为,未来十年城镇居民每百户汽车拥有量将接近60辆。另一方面,从车贷业务的核心特点上看,车辆抵押借款本身具备小额、分散的特点,十分契合互联网时代的理财投资原则。假设在未来,我们得以建立民间征信系统,打破信息壁垒,在这样的大环境下,一个拥有完整的风险控制体系、详尽的信息披露制度、严格的车辆评估标准的P2P平台,势必能够在车贷市场大有可为。

 

用微信扫描可以分享至好友和朋友圈

扫描二维码或搜索微信号“iweiyangx”
关注未央网官方微信公众号,获取互联网金融领域前沿资讯。

发表评论

发表评论

您的评论提交后会进行审核,审核通过的留言会展示在下方留言区域,请耐心等待。

评论

您的个人信息不会被公开,请放心填写! 标记为的是必填项

取消

车贷行业洗牌加剧,加盟模式风险高如何破局

隼目科技 | 杭州隼目信... 2017-11-03

后监管时代P2P车贷如何掘金汽车金融产业链?

冻柠七 2016-09-08

判断P2P平台人气的三种方法

佚名 2016-08-21

P2P风控要谨防陷入“盲人摸象”怪圈

冻柠七 2016-03-31

与Lending Club前首席风险官陈超美谈P2P风控

黄嵩资本论 | 零壹财经 2016-02-17

版权所有 © 清华大学五道口金融学院互联网金融实验室 | 京ICP备17044750号-1