本文共字，预计阅读时间。

前几日，中国人民银行等十部委联合发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，要求P2P平台资金交由银行监管，各方纷纷就第三方支付平台是否迎来巨大挑战，p2p平台和银行合作的成本是否加高，银行是否会借此收取服务费、网上转账费等话题展开热烈讨论，一时间备受社会关注，惹来不少人频频吐槽。

日常生活中，我们进行转账大致会通过银行柜台、ATM机、网银和手机银行等几种渠道，大部分都会收取或多或少的手续费，而且有些特殊情况下并不能满足业主的取现要求，这也一直为一些业主所诟病。随着经济的发展，大众需求的多元化，为了迎合大众的口味获取更多的客户，便有银行走在了诸家银行的前面，包括工商银行、民生银行等几所银行都曾先后在一段时间内打出了转账零手续费的宣传口号并付诸了行动。

然而，自昨日（9月21日）起，招商银行更是往前一步打破了时间限制，爽快地站出“公然叫嚣”同行，正式进入了“网上转账汇款全免费”模式。紧随其后，宁波银行也进军“网上转账全免费”模式，一定程度上这意味着持有借记卡等该行用户在通过手机银行、网银办理境内网上转账时全部免费了。单是此举，就引来了不少网友的纷纷大赞，或许获得民心已是大势所趋。

值得关注的是，这一举动可以说是在激烈金融抢食大战中抛出的一把锋利的刀，或许将从金融盘里挖走更大的一块肉，这可能是效仿了支付宝等第三方支付的做法。目前依照出台的几例互联网金融新规，在现金额度等方面第三方支付均受到了不同程度的规定限制，而是间接给银行开了绿灯，尤其在转账免费这个话题上，第三方支付相对处于弱势，银行是要比第三方支付占领有利地位的。优途贷总经理匡元超这样表示，在人民银行就《非银行支付机构网络支付业务管理办法》向社会公开征求意见中对于支付账户免费跨行转账一项明确给予了第三方支付一定限制，用户只能“自己直接转账给自己”，转给他人则需通过间接渠道——银行，而且面临异地异行转账时还会生成一定的手续费，难免产生费时费钱又费力的感觉，如今甚至会给人一种反正总要通过银行还不如直接去银行的下意识，而随这种意识群的壮大，奔向银行的群主将会越来越多，第三方支付就会面临掉粉的危险，从而对第三方支付造成一定冲击。

眼下，受大形势等多重因素影响，多家第三方支付选择与银行握手言和，共同托管P2P资金，但细细想来，原来一直处于互联网金融领域堪称独树一帜的第三方支付，现在毕竟多了个抢食的大家伙，关键是其后台还很硬。尽管这让第三方支付并不舒服担忧自己的安危但也只能无奈，因为现实情况是第三方支付不能将银行挤下去，国资背景不允许它这么做，它也不敢挤下去，唯一可行的办法就是与银行这个大家伙合作，混个你好我好大家好的局面。

招行宣布网上转账全免费，也是利用了国家政策支持银行传统金融机构占领金融主导地位的大好时机，假若真如业界猜测的第三方支付账户免费跨行转账时代将终结的那样，那么可以想象，银行是否将借此机遇一跃而上一统互联网金融。而招行此举是否也透露出了某种信号，此后银行是否会取代第三方支付的地位称霸整个“网上转账全免费”时代。如果其他银行亲眼目睹了招行利用此举拉来了越来越多的客户量，同行业的其他兄弟姐妹或将受潜移默化的影响，为抢夺金融领域更多的利益，遇势张开“网上转账全免费”的怀抱势必会成为一种行业趋势，而到时，第三方支付又将处于何种境地。

此外，与第三方支付相伴的P2P行业尽管在普惠金融中所做的贡献获得了银监会的肯定，但P2P在监管细则中将被定位成传统银行的补充。看来，不管是第三方支付还是P2P将全部为银行服务。事实上，不管怎样，能给大众带来真切的实惠才算是最终落脚点。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。