本文共字，预计阅读时间。

不久前，美国消费者金融保护局（后文简称CFPB）对网络借贷商Integrity Advance.LLC 和其CEO,James R.Carnes采取行动，因其在短期借贷融资成本方面向消费者提供了不实信息。CFPB表示，Integrity Advance的合同并未透露违约条款下消费者的实际融资成本，并且在用户已经撤销自动提款的授权以后，仍然非法遥控其银行账户。

CFPB发布公告后随即提请了行政诉讼，旨在帮助受害者申请赔款，对Integrity Advance进行民事现金出发，并勒令其停止侵权行为。此次行动采取的形式是“收费通知”（Notice of Charges），一般用于行政诉讼，类似于联邦法庭处理的消费者投诉案件。案件将由行政法官审理，在此过程中，行政裁决机构将组织听证会并就具体赔款金额给出意见，最后交由CFPB理事裁决。

”收费通知“还并未向大众公布。CFPB审判程序的惯例是在被处罚公司已明确上缴赔偿金十天后公布”收费通知“。一旦听证会通过，在该日期后消费者便能在CFPB网站上找到这份通知。

CFPB指控Integrity Advance违反了《联邦诚信借贷法案》（Truth in Lending Act）和《联邦电子资金划拨法案》（Electronic Fund Transfer Act）中的相关条款；并同时触犯了《多德-弗兰克法案》和消费者保护法中禁止不公平和不诚实交易的条例

CFPB指控的违规行为包括：

1. 隐藏实际借款成本；

2. 要求由预授权的电子账户进行偿付；

3. 在消费者取消授权后仍持续借记其银行账户。

事实上，网络借贷一直都处于严格监管之中。比如去年8月，联邦贸易委员会和CFPB就分别对两家不同的发薪日贷款机构提起了诉讼。而今年1月份，经由联邦贸易委员裁决，两家在线借贷机构以2100万美元了解了分歧。还有两个月前，CFPB起诉了另外一家发薪日贷款机构及其他几家相关机构，因其非法汇集无效借贷或者收取消费者无义务偿付的借贷款项。而在本月17号的联邦贸易委员会债务对话中，联邦和州政府监管员都将在线借贷商和发薪日贷款机构列为了主要关注对象，并期待日后能够出台更多的相关监管条例。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。