本文共字，预计阅读时间。

不知从何时开始，找名人代言站台，也在理财平台当中悄然流行起来。因为“屡试不爽”，效果“立竿见影”，其大有蔚然成风之势。

近日，因美女炫富而败露的“中晋系”窝案引起了轩然大波，备受各方关注。随着媒体的不断跟进报道，诸多细节也逐一浮出水面：网上宣传、线下推广，利用虚假业务、关联交易、虚增业绩等等。简言之，也就是以线下理财+线上宣传的方式干着非法集资的“勾当”。

其中，不可忽视细节的是，“中晋系”曾经也请来了赫赫有名的“九球天后”潘晓婷，为其代言站岗。由此，不少投资人感到了困惑：找名人代言的理财平台，能否给人安全感，还能相信么？

先来细数一下，有哪些找名人给自己贴金的理财平台，最终以“雷了”收场的。毕竟，教训是成长最好的老师。

那些年“沾光”名人“雷了”的理财平台

比较早的，当属深陷“泛亚”事件的某著名财经作家了。而其站台一事得以被广泛关注，则是因为比较“惊悚”：该财经作家在演讲中被一众泛亚投资人追打、围攻、谩骂，更被迫现场手写道歉书，并要承诺对泛亚投资人的损失做出补救。

还有鑫琦资产事件的“皇阿玛”张铁林。涉及资金19亿的鑫琦资产公司宣传页显示，张铁林出任公司“形象大使”。而其更在上海国际会议中心专门为张铁林代言鑫琦资产召开了新闻发布会。

到如今的“中晋系”潘晓婷。其实早在14年、15年，不少网友就预见了“中晋”不正常！中晋资产在营销中还不惜使出美人计这一招，雇佣美女作为企业顾问。当然，中晋还请来了九球天后潘晓婷来给自己“贴金”。据中晋官网显示，潘晓婷为其明星合伙，而中晋也是某卫视相亲节目的冠名商。

最怕“糖衣炮弹”一样的“营销”毒药

当然，并不只是这些暴雷的理财平台热衷名人站台效应。一些理财平台，没有单刀直入而是走“曲线”路线，请来一些大名人为宣传活动站台；而一些小平台也请来二线三线明星来背书，甚至还有一些地方主持人。

不可否认，企业宣传，明星名人效应还是可以加以科学合理利用的。如今，酒香也怕巷子深。而且，在这个互联网时代，好的产品、好的模式，借力好的社交媒体营销告而广之，本就是一件好事。毕竟好的产品与好的模式在当下也是十分匮乏的。这也是与互联网共享理念高度契合的。

然而，最可怕的是将其名人效应包装成诈骗的“糖衣”。不惜将线下理财的实质，包装成P2P的“外壳”，实质上却进行着非法集资的勾当。中晋事件一出，就有媒体纷纷将其罪名往P2P身上扣，笔者感觉P2P网贷是“躺着中枪”了，实在是冤枉啊！

纵观以上“雷了”的平台，其实不难发现它们其实质都是线下理财平台，并非P2P网贷平台。再来看一组数据：22万人、430亿的泛亚；90万人、500亿的e租宝；7万人、50亿的财富基石；7586人、20亿的盛世财富；40亿的大大集团；63亿金赛银。

这些无不外乎都是实实在在的线下理财平台。由此可见线下理财平台大有失控之势。

投资者该如何加强自保

笔者并没有将线下理财平台全盘否定。有坏的当然也有好的。但不可否认的是，线下理财公司的交易模式缺陷明显，其中蕴含着巨大的风险。

相比P2P网贷平台，线下理财平台具有运营成本更高、缺乏合格投资人设置、信息披露的不透明、监管的不可操作性等劣势。也正是基于此，线下理财平台的资金去向模糊，“黑箱操作”空间极大，虚假标、资金挪为它用、自融等现象时有发生。而线下理财的投资人一般是中老年人等信息弱势群体，这也加大了其危险系数。

因此，线下理财平台更易于被骗子钻空子，成为庞氏骗局与自融的高发地带。一旦借力互联网的无所不在无所不入的渗透力，其社会危害就更为可怕了。

那么，投资者该如何加强自保呢？

笔者建议：

第一，对于高大上的名人站台还是保留意见好了。

第二，拒绝高收益诱惑。一般超过24%的都拒绝好了，毕竟法律上不受保护。而在经济大环境下行压力大，曾经以高收益标榜的P2P网贷如今收益也回归合理。网贷之家发布的最新数据显示，2016年3月网贷行业综合收益率为11.63%。从投资安全的角度出发，线下理财因为成本更高，其收益率应该更低才合理。当然，线上理财平台则可以放宽至6%-20%的范围。

第三，最关键的是要自己去考察平台，从多维度考察，不要但看平台背景，抓住平台风控、资金流向、坏账率等关键进行重点考察；当然，也建议参考其他投资者的实战经验，甚至可以加强交流沟通，可谓他山之石可以攻玉。

最后，如果经过此番深度“望闻问切”，你还是对此线下理财平台没有把握，建议还是不要碰好了，毕竟拿钱开玩笑有点代价高。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。