本文共字，预计阅读时间。

清晨接到西北一第三方支付公司电话，老板急切地询问自己公司是否将与“易士”公司一样的结局。他还提到月底交账，央行肯定能发现问题，公司将东窗事发，涉嫌刑案。在回答完专业问题后，俺心中泛起一句英文：no zuo, no die. 借第三方支付为由，咱们聊聊金融监管的发展和宽严问题。

截止到2016年5月2日，首批获得第三方支付牌照的机构，牌照有效期五年已届满，是否安排支付牌照续期，暂无时间表。有业内人士猜测，之所以对第三方支付牌照续期问题未明确，还是因为受到P2P跑路的牵连。互联网金融平台出现大量非法集资案件，支付公司作为“资金流”的承载者，经常被写在刑事文书中，有时候还扮演了不光彩的角色。

另外，对于某些第三方支付公司“刷单”操作，监管层采取惩戒、罚款，移交司法机关等方式。有些公司收敛了行为，但是还是有小部分公司“顶风作案”，号称最危险的时候就是最安全的时候，逻辑混乱，铤而走险。作为消费者，有时候在商场购物，刷卡记录竟然是某事业单位，简直让人哭笑不得，又不寒而栗。

P2P、私募股权众筹、伞形信托等等炙手可热的业务形式，都曾经不知监管是who? 第三方支付公司只有一个婆婆，那就是：央行。有人说，央行是最有权力的金融监管机关，以后三会合一归央行，这个说法确定吗？我们提供一些历史信息，1983年-1997年，我国处于混业监管时代，国务院《关于人民银行专门行使中央银行职能的决定》，明确人民银行专门行使中央银行职能，也是唯一的金融监管当局。但事情在1997年发生了变化，全国金融会议提出：银行、证券、保险分业监管，随后1998年证监会、保监会成立；2003年银监会成立。分业监管的优势和弊端都凸显出来，我国进入了协调监管时代，2004年6月“三会”以备忘录形式建立监管联席会议机制；2013年8月国务院同意建立金融监管协调部级联席会议制度，明确央行牵头，强调央行综合监管作用。

​还记得1935年起，因上海白银战争催生了“央行制度”，新中国成立后继续沿用，央行对金融监管发展的重要作用毋庸置疑，我们认为，也许央行的功能会被强化，但自身的约束也会更加清晰。第三方支付公司，作为央行直接监管的业务形态，应当洁身自好，对于“不该赚的偏财”，还是要谨慎对待，严防刑事风险。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。