本文共字，预计阅读时间。

伴随着一些平台被清洗，一些平台主动或者被动退出P2P行业，我们所谓的行业“洗牌期”是真的来了。

一方面，这是行业发展的内在力量导致的。因为随着市场竞争越来越充分，优质资产的稀缺性在客观上催化了行业的优胜劣汰；另一方面，随着平台运营能力和投资人成熟度的整体提高，一些无论是在资产端还是资金端有没有核心竞争力的平台弱势尽显，被淘汰出局。

另一方面，是行业监管政策的明朗化，导致很多平台在合规性上达不到要求。这样的平台，要么按要求整改，但这需要耗费大量的人力财力；要么一了百了，干脆退出这个越来越不好“混”的行业。

笔者坚持认为，任何一个行业的发展都必然要经历大浪淘沙、优胜劣汰的过程，剔除糟粕，留下精华。P2P同样如此，所以，它并不意味着这个行业的陨落，反倒是，通过这样一个过程，进行自我优化和升级。

对于投资人来说，当然不必悲观，而更应该充满期待。但规律是永恒的，选择平台的标准却从来都不统一。你看到了很多巨无霸高大上的倒下，你也会见证很多小而美的崛起，新的时代，当然需要新的思维。

首先，如果你是一个成熟理性的投资人，就不应该亦步亦趋、人云亦云。

我们见过太多人，选择一个平台的出发点不是因为他对其产品、风控和业务模式有清晰而深刻的理解，而是因为几乎身边所有的人都在选择这个平台，比如名气大的，广告凶猛的。但事实告诉我们，真理有时候确实是掌握在少数人手中的。因为这个“洗牌”期，正是从一些高大上平台的出局开始的。这些从众者犯的最大的错误在于，他们轻信、麻痹、懒惰，不愿意付出思考，所以，你怎么对待你投出去的钱，反过来，人家就会怎么对待你。

独立思考和判断很重要，尤其是在行业的“动荡期”。不以物喜、不以己悲，不要因为别人薅羊毛赚了不少就冲动，当然，也不要因为别人中了雷就心灰意冷。鉴别一个平台、作出一个选择从来都不是轻松容易的事，付出太少，收获必然不会太多，甚至，会一无所获。

其次，请相信合规在此时此刻比什么都重要。

我们当然可以说，在未来的某个时候，这个行业的基本规范已经形成，监管政策尘埃落定，那那时的“合规”只不过是一个基本条件而已，在选择平台的众多维度当中，它不会扮演很关键的角色。但在现阶段，“合规” 当然比什么都重要。在行业发展的初期，因为没有规则，你当然可以钻空子，玩技巧。但在基本规则逐步形成的过程中，这些投机者如果还心存侥幸，那只会接收历史的惩罚。合规是必然的，搅局者注定不会有生存空间。

从另外一个角度来说，与一些致力于圈钱跑路20年的平台相比，因为合规性而隐藏的潜在风险其实是最为直观和容易判断的。例如在现有的监管要求下，资金池、线下理财、自身担保、承诺刚兑这些都是明显的践踏红线的行为，投资人在选择平台的时候，是不是应该避而远之?

第三，资产端过硬还是比用户体验要重要那么一点点。

很多平台都说，安全才是最重要的体验。这句听起来当然有点装逼，但你不可否认这句话的正确性。虽然我们都明白，作为信息中介平台,P2P所产生的价值其实是通过打破信息不对称来服务于投融资双方，而从某种层面来说，资金端的获取难度是比资产端大一些：因为大不了平台可以降低风控标准来获取资产，但只有提高服务质量，才可以更好地获取资金。

可大多数人忽略的一个问题在于，P2P平台运营的核心其实就是追求资产端和资金端的平衡，而在这个博弈里面，资产端才是基础。万层之台起于垒土，资产端不过硬，一切所谓的好的用户体验都是没有根基的。

所以笔者并不认为，只有“大”才是P2P的未来。所谓术业有专攻，一些在专业细分领域深耕细作的“小”平台或许将更有优势。这包括专注于某个行业的、专注于某个区域的，或者专注于某个特定人群的，正是因为专注，所以在专业性、掌控力上，这些平台的优势是大而全的平台所无法比拟的。所以，这样的平台对投资人来说不失为一种好的选择。

还是那句话，标准从来都是众说纷纭，抓住了内在规律，才能以不变应万变。祝愿大家平平安安，收益满满。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。