本文共字，预计阅读时间。

最近几天，银行系P2P可以说是躺着也中枪，一份数据把大家已经逐渐遗忘了的银行系P2P重新带到了大众的视野，这个曾经风光的有“背景”平台发展至今的确慢慢地褪去了光环，被大家提起的次数也越来越少，令人唏嘘不已。

至少，从目前的数据来看，银行系P2P的确令人大跌眼镜，无论从平台的发展速度，成交规模等其他方面都远远落后于行业的平均增长速度。笔者深思，为什么曾经令投资者寄予厚望，风光无限的银行系P2P会发展成现在这个局面呢?深思后，我得出了如下的结论：

1. 收益率不具吸引性

查看了几个现存银行系P2P平台，发现收益率平均在4%到8%之间，只比银行部分理财产品高一点，这样的收益率远低于行业的平均水平。要知道，投资P2P的群体普遍是风险承受能力偏强的人，这样的收益率对他门明显没有吸引力，再加上在宣传，营销推广方面保持了传统银行经营理念，投入较少，最终的结果是造成平台流量严重不足，人气低迷，流量的严重缺乏是银行系P2P发展缓慢的一个主要因素。

2. 有背景的平台越来越多

银行系P2P的股东背景一直是其宣传的亮点，在行业的早期，行业的野蛮生长导致问题平台增多，投资者为了资金的安全，大多会更关注平台的资质和股东背景，银行系P2P优势明显，所以早期也是“香饽饽”的，但随着行业发展，有背景的平台越来越多，国资的，上市的，获得风投的。

市场似乎已经不缺股东背景强大的平台，有一句话说的很好，没有最强，只有更强!而且随着行业的发展，投资者也逐渐变得成熟，经过多次投资的经验积累。已经具备了一定的平台甄别和风险承受能力。其他方面也没太大优势情况下，银行系P2P被冷落似乎也在情理之中。

3. 来自银行内部的竞争

银行系P2P平台普遍缺乏线下拓展客户的渠道，很多资产都来自银行内部的推荐。成立P2P平台很多都是基于银行想在互联网的大时代的一种新尝试，但对于银行来说，传统的信贷业务才是彰显银行业绩的保证，将项目分给了P2P平台，很明显是以牺牲银行的业绩为代价，都知道金融业的竞争是十分激烈的，有好的项目银行自己也想做，有什么理由将优质的资产分配给你呢?基于以上分析，项目难以获得，而自身又难以拓展，这或许是银行系P2P标少甚至停标的其中一个因素吧!

4. 究竟是直销银行还是P2P？定位模糊

为应对互联网金融的冲击和适应时代的发展，很多银行成立线上经营渠道，有的成立直销银行有的成立互联网金融平台(P2P)。直销银行在我国只能有商业银行成立，属于金融机构，而P2P平台定位为信息中介，门槛较低。但多数银行对线上渠道的定位十分模糊，一来直销银行受到很多政策上限制，于是乎在直销银行的基础上成立P2P产品，而部分银行成立P2P平台后又把其转型为直销银行，这样模糊的定位，宣传口径经常换来换去，带来的后果是投资人很难判断平台真实性质而作出投资选择，在品牌建设上带来一定负面影响。

到底银行系P2P以后会否“东山再起”，让我们拭目以待，时间会给出一个答案!

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。