本文共字，预计阅读时间。

如今政府给贫困者发钱越来越普遍。政府发现还是给贫困者发钱最有效最实际，而不是给他们提供服务、食物或住房等特殊物品。按照政府规定，这些现金资助要用于某些政府认定有益的地方（比如供子女上学或接种疫苗），其他用途则被完全禁止。

几十年来，政策制定者注意到有些贫困者会用发放的扶助资金购买香烟或酒类。一份以肯尼亚相关项目部门为视角的报告发现一种广泛认同的观点，“即现金救助往往被滥用或误用，不是被用来买酒，就是用于其他非必要消费。”

但根据世界银行的David Evans与斯坦福大学的Anna Popova最近公布的一份研究报告显示，事实恰好相反。

基于19份评估现金资助用于烟草和酒精消费影响的研究，Evans和Popova对这些研究进行了检查。并没有一份研究发现发放现金使家庭烟草和酒精消费增加，许多结果反而显示对这些物品的消费下降。研究者进行元分析（一种综合所有研究结果的统计技术）再一次发现，总的来说，接受现金资助减少烟草和酒精消费。

这究竟是为什么？Evans和Popova列出几点可能性。

一，现金救助可能会改变贫穷人家的经济结构。在接受现金前，任何在教育或健康上的开销都可能被认为没有意义，但接受现金资助后，父母可能改变想法，认为对孩子慎重的教育投资很有必要。为了实现这一目的，他们就可能会减少较少酒精和烟草开销。

二，这其中可能存在经济学家所说的“捕蝇纸效应”。行为经济学家研究显示，当人或组织被给与确定用途的现金后，即使没人勉强他们，这些个人和组织也倾向于把现金用于这个用途。在现金资助中，受助家庭往往被告知这笔钱应用于改善全家生活。

三，现金资助通常交给妇女。研究发现，当妇女掌控家庭收入后，这些钱通常会被用于购买食物或保证孩子健康。

但无论原因是什么，贫困者会用任何得到的现金买香烟和酒精，这种想法应该破除。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。