备案延期是利好？你高兴就好

扫描分享

本文共字，预计阅读时间。

这两天除了善林，另一件传的沸沸扬扬的事就是p2p备案可能要延期。根据各方权威媒体的消息来看，备案进度暂停应该已经成为事实。

那么，传说中的6月大限现在突然暂停，对行业对我们投友是好事还是坏事呢？有行业第三方在消息传出的第一时间做了一期辩论话题：

截止至笔者撰文，共有30余人参与发言，其中91%的投友认为备案暂停是利好。而另外9%的人对此事的看法主要也是因为本来期待6月备案结束后就可以放心的投p2p了，而备案如果暂停，自己在面对投资平台时会继续犹豫，从而导致自己资金继续站岗。

这就像我小时候在学校做错事，被找来家长，因为知道回家要挨打，所以这一天都过不舒服，每次都想说，要不你先打我一顿？打完了这事就翻篇了？

这种情绪太正常不过了，人都是对明确要发生但又不可预知结果的事情而感到焦虑，这跟被同龄人抛弃的焦虑其实是一样的。

那除了不安的情绪之外，备案延期对于我们投了长标的人可以不必在乎6月大限，不管是平台还是投资人都可以缓冲一下，所以延期是不是利好呢？请看标题，我认为你高兴就好。

平台可没有我们这么乐观，这个话题拿给平台去说，两方的投票就该反过来了。

备案延期真的就是因为验收的进度太慢？至少有一部分的原因是的，但不是主要原因。从去年年末到今年年初，国内对传统金融行业的整治可以看出今年对金融监管的态度和力度是毋庸置疑的。

但是互联网金融行业是新兴行业，p2p在国内的历史虽然有十年，但这个行业真正发展的时间到今年也不过就5年。所以行业还正处于发展期，监管当然也没有什么历史经验可以借鉴，可是这个行业又必须要管，那怎么办？金融这种东西本身的门槛高，风险也大，不是谁都可以做的，所以最好的办法就是让有能力的人来做。

所以备案本来就不是一个规范标准，备案就是一个门槛。比如说银行存管，还有三级等保等各种硬性规定，这些都不是防范风险的关键，但这些都是给平台运营增加了门槛。

本来这么设想的挺好，但自古以来都是上有政策，下有对策，而且前面说过的，这个行业还在发展中，没有什么历史可以借鉴，防守总是没有进攻更灵活。所以4月份备案在即，而行业当前的现状是实力比较强的大平台整改难度大，进度过缓，而本来想要筛掉的小平台反而走在合规的前列。

这是其一，另外，3月末发布的29号文，首次提到了资管业务分拆的问题。平台业务分拆并不是今年才有，红岭创始人老周曾经说过，p2p只有做大额标才能赚钱。这话说的有一定道理，现在整个行业里能做到业务小额分散的不是信贷就是车贷。而这两种业务对资源要求是很高的，信贷更是需要强金融背景，我们可以看行业里做的好的几家，像宜信、向上金服等都是早期从线下小贷转到线上，市场资源有限，很多平台早期就已经率先抢占了大部分的蛋糕。（车贷对平台在当地的资源能力要求更高，车贷水深在其他媒体有过相关报道，这里就不赘述了）

所以在16年“限额令”发出的时候，有些平台就已经准备把p2p分拆出去，对接金交所或者代销其他资管业务。

去年末57号文明确规定了p2p平台整改的方向以及卡死了备案的最后期限，从某种程度上看，57就是引导p2p走向最终合规的文件。那么29号文在3月末突然发出是监管后知后觉，才想起来么？99%不是，也就是说很可能在此之前监管是默许平台这么干的。

而紧随29号文发布之后，传出备案暂停的消息，当然也有给平台缓冲的一面。而另一面很可能则是监管对这个行业的要求要重新审视一遍，类似钻监管空子的事可能就不多了。

就好像我们拼图，只关注一块地方的时候很容易找到合适的拼上，但拼着拼着就发现，上面对了，下面就错了，下面对了，左面又错了，这时候最好就是暂停，重新审视一下原图是什么样。

备案紧急暂停，可以预见这个行业的红利将会被压缩的越来越小，这肯定也会间接的影响到我们投资人的投资决策以及利益，行业后期结果怎么样暂不可知，也许今年就是最后一波薅羊毛的机会。