本文共字，预计阅读时间。

这两年凡人接触过很多网贷投资人，各有各的投资观点，一般都有自己信奉的投资方法。很多人都希望能通过简单的方法判断一个平台能不能安全投资。可能考虑不够周全吧，我发现很多人存在一些思维误区，容易形成一些迷信观点。下面凡人简单枚举几例：

迷信上市背景

这个观念在投资人中比较广泛，主要是因为信奉上市公司背景，所以一旦平台出问题觉得可以找上市公司来兜底。不过，事实上这个迷信已被打破，绿能宝、合拍贷等上市系平台的爆雷让很多人觉得，平台的上市背景没有参考价值了，这类人和迷信上市系的人刚好从一个极端走到了另一个极端。

凡人认为，上市背景平台并非不能考虑，选择靠谱的上市系平台需要有几个前提。

一是平台背后的上市公司资质如何，是否是实体经营长期盈利的企业，巨亏的上市公司哪里有闲钱去投资P2P平台?平台万一出事，这类上市干爹基本靠不住，更何况有些新三板新四板的公司也被平台宣传成上市公司，误导投资人;

二是上市公司和平台的关系越近越好，如果是上市企业子公司甚至孙公司甚至更远的血亲关系，这个上市背景的含金量就很低了;

三是上市企业直接或间接对平台的参股程度，如果是30%-40%以上，还较有参考性，10-20%的参股，意义不大;

四是平台的参与持股上市公司越少越好，搞几个上市公司都参与持股，每家都持有那么一丢丢股份，平台真出事了，反而容易造成互相推卸责任，谁也不想当冤大头。

最后，就是上市公司参与P2P平台的目的了，如果纯粹是自融，把平台当自己的取款机，这样的平台也办不长久，好一点的结果是东方金钰这样清盘退出。凡人觉得平台不能完全沦为上市公司及关联企业的融资工具，应该有自己造血的资产端团队为好。

迷信网贷评级排名

说到网贷评级，最出名的就是网贷之家、网贷天眼、融360这三家，当然社科院评级其实也很有分量，往往提供给互金协会作为内参，但我们普通老百姓比较难从网上看到，一年能看到更新一次就不错了。凡人是这三家评级的“排名控”，近两年来，除了沃时贷，基本上没发生“排名雷”。

你也别跟我扒平台内幕还存在如何如何哪些问题，平台多数都有问题，能活多久才是重点，凡人在这里说的就是爆雷概率，目的是将风险发生的可能性降低到最低。也说不准以后会有平台打破这些记录，但是没发生这种事之前它就是我考察平台的主要依据之一，为什么说“之一”，因为还要综合考虑一下资产端团队、风控能力和信息披露等其他因素。

迷信风投融资

风投融资也是大家考量的平台的依据之一。这个因素确实很重要，一方面说明平台经过风投机构考察后觉得有发展潜力才砸下真金白银，另一方面平台获得资金后一段时间内不差钱，也降低了短期跑路的可能性。但是假风投的平台太多太多，所以我们也不能都信，要扒风投的真假对于一般投资人来说实在是太难，如果是知名风投还好，大多数风投方都是一些你无从查证的机构。

不过凡人觉得还是可以总结出一些规律的。

据凡人统计，C轮以上风投的平台还没有爆雷的，为什么去年底我敢撸点牛金融的羊毛，一方面是听说赴美IPO，另一方面也是因为点牛是获得过C轮以上风投的十几家平台之一。

B轮平台中有过爆雷的，但是很少，B轮平台中我们可以筛选，以融资金额规模和风投机构背景为主要考量点。至于A轮风投的，除非是实力或背景比较强大的平台，或者是风投机构名声显赫的，不然对于一般的风投系平台最多就是刚宣布融资几天的时候，可以考虑撸个羊毛，还不排除风投造假的风险。

迷信广告和名人效应

我们看网剧或者电视剧时，经常会看到P2P平台的广告，应该说，与前几年司空见惯的“央视广告雷”相比，现在打广告的网贷平台质地要好太多了。以前中央电视台就是线下理财平台们的专属广告区，登过央视广告的线下平台，不知道已经雷过多少家，在不了解网贷的人看来，这些平台就是网贷平台，其中就包括E租宝。虽然现在的网贷广告基本上都是头部平台居多，但也有唐小僧这样不确定性较高的平台，所以呢，各媒体的广告看看就好，不必作为投资依据。

很多平台都喜欢请名人站台来吸引投资人，有时也确实能起到一定作用。但归根结底，大家投的是平台，而不是为了某一个人。如果是和金融不搭界的名人，他懂什么是网贷风险?只管收站台费，尤其是郎咸平这样的伪金融专家，误导了多少投资人接连踩雷。

我觉得最管用的名人效应就是平台有一个能力超强的明星老板，比如说，红岭创投问题不少但是到现在仍拥有一批死忠，除了曾经造就过黄牛们的辉煌战绩以外，更多的是因为老周的个人魅力。因为老周够坦白够直率，也照顾投资人利益，所以红岭的命运和老周是紧密不可分的关系。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。