扫描分享
本文共字,预计阅读时间。
本文从当事人的角度归纳梳理了ECAF解决区块链事宜的相关规则,希望能帮助EOS社区成员能够更方便地通过该机制来维护自己的权益。
EOS官司怎么打,即如何通过ECAF(EOS Core Arbitration Forum,即EOS核心仲裁法庭)解决与EOS区块链相关的争议?根据《ECAF争议解决机制》,我们从当事人的角度归纳梳理了ECAF解决区块链事宜的相关规则,希望能帮助EOS社区成员能够更方便地通过该机制来维护自己的权益。
一、EOS法庭解决哪些纠纷?
1.1 EOS核心仲裁法庭即ECAF所解决的争议范围包括如下类型的争议:
所有者声称资产受到损害和要求救济的典型争议;
对系统漏洞或账户冻结的紧急干预的请求;
利益双方对数据相关或EOS主链相关的请求;
包括来自外部法庭的法律程序的请求;
可以看出,大致是有三类,一是与资产交易相关的争议,二是与系统相关的争议,包括系统安全类如系统漏洞与系统数据类,三是与外部法庭相关的争议。
1.2 哪些案件不属于EOS法庭管辖?
一个外部法庭可能有(或者宣称)管辖权去决定诸如商标、隐私、合约和欺诈的争议,并可能采取相应的法律救济。以下这些领域的管辖权可能需要被仔细的斟酌:
该争议的当事人一方不是社区成员并且(或者)在此协议约束范围之外;
存在犯罪行为或者行为很有可能导致犯罪诉讼,比如欺诈等;
存在一个直接相关的法律可能声称反对该仲裁;
法律程序(如传唤等)等已被一个有“合法管辖权”的外部法庭递交;
仲裁员必须同时整体或部分的考虑评估具体案例的管辖权,或者拒绝受理该案例。
1.3 EOS法庭如何处理外部法庭对区块链事宜的管辖?
当一个外部法庭或者类似的权威机构主张声称它对一个事件有管辖权,并且发布了一个法庭命令,传唤或者其它服务关联或者引起针对一个社区成员的区块链事宜,该法令将被作为争议提起诉讼,同时将外部法庭作为原告。
社区成员,包括节点和开发者,被社区禁止无权根据外部法庭命令采取行动,并且通常必须等待仲裁员的法令(该法令也许只是简单的重复外部法庭的法令)。
仲裁员证实外部法庭的善意并进行裁决。仲裁员可能裁定拒绝该法令,出于管辖权或者其它原因。例如,如果所有当事人都是社区成员,那么该管辖权更应该归属于本法庭。仲裁员通常本身具有处理该法令的管辖权,而不是外部法庭所宣称的。
二、关于提出一个EOS争议诉求
2.1谁有权提起?
任何社区成员连同另外的利益相关方可提起一个争议。提交一个争议即构成一个协议:该争议最终将在此规则下处理解决。
2.2通过什么方式提出?
争议通过发送一个电子信息并使用本法庭在手册中指定的系统和格式来提交。
2.3所提诉求应该包括哪些内容?
包括以下几个方面。
一是申请人,即提起方。
二是被申请人,即根据已知程度,控诉明确指向的一方。
三是具体的控诉事实。例如,一个有漏洞的智能合约,一个李嘉图合约的条款被违反,或者一个成员欺诈了另一个成员。
四是救济要求,即申请人要求采取的措施。例如,冻结一个智能合约,冻结一个账号,补救一个违约,或者撤回EOS代币。
争议解决文件中特别提到,恶意的争议将被驳回。滥用诉讼将导致罚金。
2.4文书如何送达?
由于区块链能够很好的保存交付记录使之成为可靠的信息,只要仲裁通知书被发送到一个成员的链上账户,该仲裁通知即被视为已接收。其它可能被使用的接触方法须由本法庭裁决。
三、申请人权利有哪些?
申请人权利包括以下几个方面
3.1 可以委托代理人
当事人被鼓励亲自参与。如果他们选择助理且(或者)由他人代理,仲裁员必须被告知谁是被代理人且(或者)谁被协助。
3.2可以在仲裁庭组成之前提出紧急措施请求
如果一个紧急措施请求在仲裁庭组成之前提出,一个单独的紧急仲裁员将被任命去尽可能快速的评估该紧急救济请求。
该紧急仲裁员有权力采取任何被视为必要的、以程序令或裁定做出的临时措施。任何与这样的程序令或临时裁定有关的成员,应该接受并无延误的遵循。
当紧急保全已被执行,如果该案件未来紧迫情况一旦成立,紧急仲裁员可以决定继续执行。否则,该案件将优先并按照正常程序进行处理。
紧急仲裁员的任何裁决应当在正常执行仲裁的范围内被检验,并且必要时应当被调整。
3.3 可以提出新的诉求
仲裁员可以接受新的诉讼主张,并依此调整该案件;也可以拒绝新的诉讼主张,但允许它们被另外立案提起诉讼;
3.4 可以与当事人和解
仲裁员可以批准一个当事各方私下协商后提出的和解方案。
3.5 可以因利益冲突质疑仲裁员
当事人可以质疑仲裁员的任命,且仅能依据该仲裁员有利益冲突。考虑严肃性,当事人应当在质疑前仔细斟酌。充分的证据应当被提供,且不充分、轻率或恶意的质疑,将可能被仲裁员直接驳回。
3.6 可以援引最贴切解决争议的适用法律
治理的法律由EOS公约所定义。治理的法律被选择作为公共利益,因此在治理法律中并没有限制当事人的管辖范围,同样也使他们免于法典的要求去注册、遵循等等。
仲裁员,没有以不合理的方式使一方处于不利,可在以下情况下将其它法律的要素应用于部分或者全部的案件:
它被仲裁员视为更加适用于该案件的实质;
当一个适用的特定合约会影响法律的选择且该案例的实质基于该合约建立;
向谁提起?
3.7 可以选择合适的语言
诉讼和裁决可以由仲裁员根据具体案件、当事人和相关记录文件语言来选择任意语言。仲裁员优先于让当事人充分的理解的前提下,来审理诉讼和递交一个裁决。
仲裁法庭默认的语言为英语。如果该案例不是用英语来审理,仲裁员被鼓励提供对核心要素的英语翻译,特别是当仲裁令是公布给非当事方时。
社区被鼓励提供翻译资源。译本应该与本法庭保持一致。本法庭致力于透明,确保案件能够在宽广的语种范围内被整个社区轻松的检阅。
3.8 可以获得内容规范的判决书
判决包含:
1. 当事人的身份证明;
2. 由仲裁员证实的事实情况;
3. 规章和法律的逻辑;
4. 裁决当事人各方需要接受的指示和行动。
5. 裁决被递交的日期;
6. 仲裁员的名字(签名);
7. 该案件的花费明细;
做出该决定的分析论证将在合适的时间提供给当事人各方并且必须成为该案件文件的一部分。
本判决通常视为最终判决并且对当事人和社区产生约束力。通常,所有成员同意被此争议解决的条款约束。成员必须预先声明任何不能履行的协议或者约束。
3.9 可以上诉
为了防止明显的不公正,恶劣的行为或者不合理的判决,一个复审可以通过提起一个争议来要求。任何这样的上诉必要表明:
所上诉案件或判决的瑕疵;
该瑕疵如何影响该判决;
产生的相关后果和实质性损害,并且该判决应该如何改进。
没有充分的表明上述因素的上诉不应当被受理。在原始案件或一个相关的案件中已经被充分表述的问题不应当被受理。上诉应当在问题被当事人知悉后的一个合理时间内提起。
提起上诉的当事人应该是原始案件的当事人。与上诉无关的当事人可能被驳回。如有必要,其它当事人可能被召集。
上诉委员会审理该案件并且递交一个最终的约束性的判决。
关于仲裁员和依据这些职责行事的其它法庭成员的追责问题不会在此上诉中处理。他们需要提起一个违纪案件。
3.10 可以寻求复审
根据仲裁的本质,当事人有权从当地法庭寻求复审,包括请求推翻一个裁决。但是成员必须认识到,由于涉及公共政策问题,如果是原始约定,本地法庭通常将投诉递交回给仲裁员,并且通常将尊重且执行一个正当形成的仲裁的判决。
四、申请人义务
申请人义务包括以下几个方面:
4.1 接受管辖,即对争议有庭审和裁决的权利或权力,最初来源于EOS公约中相关条例。对EOS公约的同意必须建立在:
谁是该社区的成员;
所有的成员都同意遵循本法庭争议解决的仲裁;
治理的法律;
所有成员有义务保持定义在《ECAF争议解决机制》3.4章中的沟通机制处于良好的工作状态;
4.2 接受所任命的仲裁员
《ECAF争议解决机制》默认任命产生一名仲裁员。上诉和违纪案件由三个在册仲裁员庭审,并由一个资深仲裁员担任首席。在特殊情况下,一个单独的仲裁员可以要求任命增加两名仲裁员。
4.3 可能被缺席仲裁
如果,一旦被告知要求或者选择去参与,该当事人没有充分原因情况下未能做出回应,仲裁员可以继续进行诉讼。这样的回应可能包括申辩、举证、遵循法令。
仲裁员可以决定对当事人故意或者其它严重延迟、缺席的行为施以罚金。
非常感谢您的报名,请您扫描下方二维码进入沙龙分享群。
非常感谢您的报名,请您点击下方链接保存课件。
点击下载金融科技大讲堂课件本文系未央网专栏作者发表,属作者个人观点,不代表网站观点,未经许可严禁转载,违者必究!
本文为作者授权未央网发表,属作者个人观点,不代表网站观点,未经许可严禁转载,违者必究!
本文版权归原作者所有,如有侵权,请联系删除。