本文共字，预计阅读时间。

中国即将步入资本经济时代

计划经济时代，主要依靠用行政力量来分配资源，改革开放后逐步走上了市场经济时代，企业家根据市场需求开发出新产品，并且进行生产，然后寻找销售渠道宣传，销售。这一过程一直围绕着市场进行，但在围绕着市场生产出来的商品超出人们的需求，达到无比细分丰富的时候就需要一种新的经济推动力，这就是资本经济。资本经济中最核心的就是研究如何在既定的资本投入下或得的效用最大化。

在资本经济时代，股权将会代替粮票、存款和房子成为人们财富的新代表。企业的融资方式不再是“债权”主导型为主，而是成为“股权”主导型为主。在“债权”主导的时期，当企业经营成功时，债权人可以得到较高的收益，但是一旦企业经营失败，损失同样将部分的转移给债权人，这种融资模式的弊端很明显。而在“股权”主导型的模式中，金融机构贷款给企业，获取股份，这样二者利益捆在一起，既能风雨同舟，也能共享收益分红。因此，发展资本经济尤其是改进企业的融资模式是我国健全多层次资本市场的需要，对我国经济的顺利转型具有重要的作用。

资本经济时代融资模式的基本理论

在我国，资本经济代替市场经济是一种必然的趋势，这里面最显著的变化将会是企业融资模式，即股权融资模式将会成为企业在资本经济时代一种新的融资方式。

国外关于企业融资方式主要有三种比较著名的融资理论，第一种理论是大卫杜兰特(1952)提出的企业融资理论。企业融资理论由三部分构成，即净收益理论、净营业收益理论和传统折衷理论。净收益理论认为企业的债权资本和企业价值相关，而且是正相关关系，债权资本越大，企业价值也就越大。净营业收益理论则认为企业的资本结构与企业价值不相关，而净营业收益才真正决定企业价值。传统折衷理论则介于二者之间，即认为债权资本比例大小对企业价值有一个度，在这个度的范围内，债权资本比例越高则企业价值越大，超过这个度则将会给企业财务造成一定的压力；第二种理论是由莫迪利安尼和米勒(1958)提出的著名的MM定理，该定理有两种情况，第一种情况是在公司没有税收的条件下，公司的价值和公司的融资结构无关。第二种是在公司有税收的条件下，负债经营的企业具有节税效应，能够使企业的价值随着公司负债的增加而增加；第三种理论是由詹森等人（1977）提出的平衡理论，该理论认为企业100%的负债不可能导致企业价值最大化，企业负债融资可能导致企业价值上升，不过企业的财务危机成本因此也提高，最佳的融资方式应该是在这二者之间寻找一个最佳平衡点。这些理论的一个共同点就是对企业的融资模式都集中在了微观层面，侧重于企业的融资结构构成方面的分析。

当前，资本经济是由政府和市场一起推动而发展起来的，国内关于企业融资模式的研究是在借鉴国外融资理论的基础上，从不同的角度来探讨直接融资和间接融资之间的平衡，也没有进行系统深入的研究然后从整体上构建融资模式。张宗新（2003）在详细的考察我国企业的融资模式，并分析我国的融资体制，然后提出一种现代市场型创新目标融资制度的模式。孙立行（2009）认为当前应该根据国情建立市场型间接融资模式，也就是利用金融中介机构来配置资源，但是假如这些金融中介不代表投资者的利益，相关的信息不透明或者监管不严，很容易产生“道德风险”因而并不切实可行。王连巧（2010）认为在金融危机的背景下，企业应该积极发展保险融资，资产抵押融资和国际性融资等。熊玲（2015）在分析发达国家融资的基础上仔细研究国有企业的融资模式，认为现阶段还是应该坚持以银行为主的间接融资模式，不过要控制融资风险。

上述学者对我国融资模式的分析都离不开这样一个逻辑，即运用市场经济的思维方式来分析融资模式，也就是企业融资运用价值规律、等价交换等市场经济的基本规则来进行，体现在融资模式上以抵押、担保等构建融资活动。这种典当式的融资模式使企业的融资道路越来越狭窄，银行贷款要抵押，中小企业更是，抵押资源用完了，融资也就结束了，扩大再融资也就基本不可能了。

在我国当前即将进入资本经济时代，应该用资本经济的思维方式来指导融资，即用股权融资的方式来解决当前企业的融资问题，企业也可以扩大再融资，用这种方式解决当前实体经济融资困境，会对当前的融资体制改革、结构的优化有十分重要的意义。

资本经济化条件下的融资体制改革的联想

（一）我国已经进入资本经济时代

1、资本经济是市场经济在新常态背景下生命的新延续

资本经济和市场经济并不是相互对立的，应该说资本经济是市场经济在新常态下生命的延续，市场经济可以说是资本经济的基础材料，因为资本在运转过程中很多具体的实际交易是市场经济完成的。所以，投资对经济的推动只是藏于深处，表面依然只是普通的市场经济活动。但是资本经济与市场经济又有很大的不同，具体体现在三个方面的内容：

（1）市场经济采用的是“印货币”的模式，而资本经济采用的是“印股票”的模式。现在繁荣的房地产似乎越来越不繁荣，投资拉动经济也越来越不可靠，实体经济增速越来越慢，不停的印发大量的货币只是经济增长的外在表现。而采用“印股票”的模式似乎是一条可行的道路，这里的“股票”不是传统意义上股民在证券交易所购买的“股票”，而是指创业者的股权，属于股权投资。未来随着注册制的推行，企业上市门槛降低，群众“大众创业，万众创新”的热情会更加高涨。中国人的财富其实经历三种形式的变化，分别是计划经济时代的粮票，市场经济时代的存款和房子以及资本经济时代的股权。

（2）市场经济属于“债权”主导型经济，而资本经济属于“股权”主导型经济。在“债权”主导型经济中，银行把钱借给企业，但是银行的性质决定了它跟企业不能患难与共，只能同富贵。在经济发展比较快的时期，银行跟企业一般关系比较紧密，银行一般愿意过度的贷款给企业，锦上添花。但是当经济下行时，银行则立刻紧缩贷款，釜底抽薪。但是“股权”主导型经济则与此不同，金融机构即会锦上添花，也会风雨同舟。因为企业通过向金融机构出售股权来获得资金，企业经营好时，金融机构获利退出，企业经营困难时，则风雨同舟，更有可能雪中送炭。

（3）市场经济属于“少数人”游戏，而资本经济属于“大众”游戏。市场经济时代的很多资源看似公平，其实只是少数人的公平而已，少数人最先占有这部分资源，然后设置门槛，随后的大部分人很难进入，比较典型的是私募基金的门槛，设置很高，普通大众觉得太遥远。而资本经济时代，大众都可以参与像P2P、众筹这样的私募基金，金融真正的渗透到大众生活当中。

2、股权投资市场在中国的发展历程

中国的股权投资市场发展比较晚，在上个世纪九十年代才有一些国外私募股权投资基金进入中国，到现在仅仅只有二十多年的发展历程，但是无论资金募集数还是成立规模，发展速度十分迅速。（见表1）

表1 中国股权投资市场2007—2014年的新增资本量和新募基金数

2014年私募股权投资机构新募集基金数达到745家，比上一年度多198家，同比增长40%，而2006年只募集79家，十年增长十倍。在2014年，共募集资金832.19亿美元，而上一年仅为414.25亿美元，两年规模翻倍，在该年，中国的天使投资金额也达到了最高点，达到10.67亿美元（见表2）。

表2 2008—2014年中国天使基金募集金额和新募集的天使投资基金数

新募集的天使基金投资数也达到39支，其中募集人民币币种为34家，另5家为外币币种。国家和地方政府大力支持其发展，部分地方政府甚至将自己的资金交由天使投资基金进行打理，民间投资者因此信心倍增，热情高涨。企业并购金额数量也取得很大突破（见表3）2014年全年完成1929起并购，并购金额达1184.9亿美元，二者均达到历史新高度。同时在2014年国内IPO也走向了正常化，企业通过股票融资无论是数量还是金额都比2013年稳步增长。（见表4）

表3 2007—2014年国内企业并购金额及并购案例数量

表4 2007——2014年新上市企业融资额和数量

股权投资市场火爆的局面还要归功于国家的政策环境。在最近的十多年间，为完善资本市场，国家做了一系列如开启中小板、推出创业板、全面扩容新三板等工作，新国九条明确表示构建多层次资本市场，国家大力扶持私募股权行业，并且在2014年对股权投资市场确立了宽松的行政监管原则，使股权投资市场的发展得到了质的飞越。回顾股权投资市场的发展历史，根据其发展的宏观政策背景，机构数量变化，大体可分五个阶段：

1. 萌芽阶段（1990年至2000年）

中国的股权投资市场起步于20世纪90年代初，当时国家实行“科教兴国”战略，同时国家也在筹划创业板的相关工作，国内，国外的股权投资机构开始活跃，其中截止2000年，国内的私募机构达到100多家。但是受制于当时的国内环境，投资者对股权认识不足，因此投资热情比较低，股权融资规模比较低，股权市场的发展受到一定的限制。

2. 快速发展阶段（2001年至2005年）

2001年后，随着国内相关股权法律的完善，我国的股权市场进入了快速发展的阶段，其中在2005年活跃在国内的私募股权机构就达到了500家，比较大主要是外资机构，包括在90年代就进入中国的IDG资本，还有红杉资本以及软银亚洲（先改名为现赛富亚洲）等等，本土机构也随着政策环境的改善而发展起来，但是主要是国有企业或者地方政府支持，民间投资者的热情仍然比较低，同时随着互联网泡沫的破灭，很多机构的投资回报率比较低，从而遭到淘汰。

3. 成熟阶段（2006年至2010年）

2006年以后，国家连续颁发实施如《创业投资企业管理暂行办法》和《关于创业投资引导基金规范设立与运作指导意见》等法律法规，股权市场的法律环境得到完善，开始走向成熟。2007年修订后的《合伙企业法》规定部分证券公司获得资格用自有资金进行股权投资，2008年社保基金被允许投资未上市企业，但在该年遭遇全球金融危机，境外机构遭到重创，本土机构趁机崛起，2009年股权市场的利好消息不断，上一年暂停的IPO在该年重启，创业板推出等等使得股权市场发展更加成熟。民间资本的投资热情也因高回报的投资率而高涨，到2010年国内活跃的投资机构达到2500家。

4. 调整阶段（2011年至2013年）

2011年，国家为规范股权市场推行强制备案。同时，地方政府也积极制定措施，促进股权市场发展，不过在此期间，因监管不严加上在2012年末暂停一年新股发型导致一级市场投资热情开始降温，部分机构为追求高回报而忽视对风险的控制，从而使股权市场进入了调整阶段，机构数量开始减少。

5. 健康发展阶段

暂停一年多的IPO在2014年重启后，活跃在国内股权市场上的PE/VC达到了8000多家，共管理多达4万多亿的资本，股权市场新增资本量、企业并购金额及数量等均达到历史最高水平。同年8月份，证监会发布《私募投资基金监督管理暂行办法》，该《办法》不仅规范了私募基金，也使股权投资行业得到完善的监管，为其今后健康发展奠定了良好的法律基础。至此行业开始复苏并健康发展起来，股权融资真正开始流行起来，企业的融资模式也渐渐的摆脱了抵押优良资产给银行获取贷款而导致无法再次融资的模式。2014年，中国开始进入了真正的“股权投资时代”。

（二）资本经济的基本特点 

资本经济时代最突出特点就是股权投资将会成为一种趋势。企业通过股权进行融资，股权投资的投资人将会投资实体经济或者某个企业并且成为这个企业的股东，在必要的时候为这个企业的持续成长出谋划策。现在的很多投资机构每天研究的内容很多就是股权投资，以及其如何发展，因为他们看的比较靠前，具有前瞻性思维，认识到在未来的资本市场上，最赚钱的就是股权投资。下表是最近几年比较成功的股权投资案例（见表5），其中徐小年投资聚美优品在短短三年间，回报高达到1386倍，险峰华兴对聚美优品的投资回报达到接近316倍。联系之星对乐逗游戏和网康科技的投资回报分别达到38.86倍和61.41倍。联想乐基金对乐逗游戏的投资回报也有38.86倍。股权投资“低成本，高回报”的特点会更多的投资者或投资机构参与其中，而在未来随着资本市场的发展，市值上百、上千亿美元的企业肯定会越来越多，像表5这样高回报的案例也会越来越丰富。

表5 最近几年比较成功的天使投资案例

（三）资本经济运行的基本原则

“资本思维”，“股权融资”是资本经济时代两种最重要的思维，每个资本参与者要树立“资本思维”和“股权投资”这两种思维是资本经济运行的基本原则。转型，为的是更好地发展。国家大力号召“大众创业，万众创新”就是认识到了未来三四年间，传统的基本商业逻辑不再适应资本经济时代企业的发展，可能要重新构建，企业若不树立“资本思维”和“股权融资”两种思维可能很快走向没落，而小企业树立这样的思维可能很快发生聚变。当崭新的商业逻辑构建以后，企业必须逐步抛弃传统的思维，按照这种新逻辑发展,这其实就是再创业。我国将实行很快实行IPO注册制，这是中国为了打造“创业型”经济一个非常重要的经济手段。结合 “资本思维”和“股权投资”的方法，将使经济转型更快、更好。任何一家初创企业都按照严格的标准发展，只要适应资本经济发展要求，勇于创新，即可到资本市场上发行股票，进行融资。初创企业此后时刻保持与相关投行、投资者等金融市场对接，此种发展方式其实是一种资本增长的方式，初创企业这一系列的发展过程就是利用了“资本思维”，参与投资的机构或者个人可以拿到原始股权，这就是“股权投资”。

资本经济背景下解决当前融资模式的主要措施

（一）推动股市的进一步发展

国民经济的持续快速增长需要一个健康稳定发展的股市，股市是国民经济的晴雨表，是大中型企业融资以及有效配置资本的地方，股市和实体经济的相互促进，形成一种双赢的格局可以通过对股市良好的监管和对上市公司质量的提高来实现，股票主要通过三个途径作用于实体经济：一、居民财富随股价变化而变化，其预期和消费也受影响，这就是财富效应。同时，股票价格的变化会使居民增加或者减少其他支出，从而增加或者减少投资股市的资金，这就是替代效应。一般在正常情况下，股价变化时的财富效应要低于替代效应。当股市下跌时，资金一般会从股市撤出，居民会增加储蓄资金，这表明财富效应要大于替代效应。二、股票价格作用于投资间接表现在三个方面：其一是变动资金成本。当股票的价格上升时，企业的市值增加，新建企业的成本比购买企业成本低，此时，投资者会选择购买设备来新建企业；当股票的价格下滑时，企业的市值下降，购买企业的成本将会低于新建企业的成本，此时，购买企业比新建企业更加划算，这就是著名的托宾的Q理论。Q表示企业的市场价值除以资本的重置成本。Q>1表示投资者愿意购买设备来新建企业，Q<1表示投资者愿意购买企业。但是在我国因为市场不规范，投资者更愿意投资股票，而不愿意投资实体经济，股市对实体经济的促进作用减弱。其二是作用于信贷渠道。当企业的股票价格上涨时，企业的信誉提高，银行和企业的资产负债表得到改善，银行可能会降低对企业的贷款门槛或者减少企业的贷款成本。其三是作用于固定投资。一个企业的股票价格增长高低或多或少可以反映出这个企业的经营业绩和经营前景，不同企业的市盈率也反映投资者的价值选择。高市盈率的企业一般属于新兴企业，而低市盈率的企业则一般属于传统企业，但是前提是股票市场必须要成熟，所以股价在一定程度上可以调整经济结构和产业结构。三、股价还可以影响工业增加值。消费者的消费信心指数跟股市价格指数相关，当股市价格整体回落时，消费者的消费信心指数下滑，消费趋于下降，托宾的Q值下降，投资减小。而消费者的消费一旦下降，企业的工业库存品将增加，企业回笼资金的能力减弱，企业的贷款成本上升，投资下降，如此循环，经济下降。为了塑造一个良好健康的股票市场，推动股市进一步发展，本文有如下建议：

第一，继续加强完善证券市场相关法律法规建设，健全法律体系。努力提高已经上市的公司质量，保护投资者尤其是中小投资者的合法权益，加大公司违法行为的惩罚力度，完善法人治理结构，严格落实退出机制。虽然我国证券市场的法制建设在取得巨大成就，但是在法律的制定、执行、遵守方面距离成熟完善的欧美证券法律制度还有很大的差距，因此要想缩小与他们的差距首先就是要有一套完善的法律体系。

第二，在新建的资本市场上，要培育诚信意识。当前我国正在努力构建一个全面的、区域性的、多层次资本市场，因此尤其要加强在各个新建市场的诚信建设，各个投资者以及中介机构应该自觉树立起诚信意识，加强自身的诚信素养建设，诚实守信，合法投资、经营，在资本市场中形成一种诚信的风气，从而促进解决资本市场发展中遇到的瓶颈难题。

第三，完善股票市场的基础功能。股市一个最基础的功能就是筹集资金，但是从欧美发达市场看，股市不仅仅只有筹资功能，还有很多其他功能，如配置资源、吸引外资等功能，因此当前需要借鉴欧美市场经验，大力拓展其他功能。

第四，明确监管范围，确保政策的连续性和稳定性，减少政府对证券市场的干预。从股市这么多年的发展可以看出，明确政府对证券市场的监管范围，其他交给市场决定，把握好政府监管与市场之间的关系始终是证券市场改革难题。所以要不停的摸索出政府的监管范围，确保政府不能过度干涉证券市场，当一项政策被制定执行时，要形成稳定的市场预期，不能朝令夕改。调整职能，减少审批，在管制上面可以放松，但是在监管方面一定要加强。

第五，加快推进国企薪酬改革。国企薪酬改革其实早在上个世纪就提出，但是因为种种原因，很少被人们关注。最近几年，众多国企高层因为贪污腐败问题而落马，中央开始重视国企改革并且多次强调要规范国企收入，国企薪酬改革应做到规范收入，薪酬透明，严格监管，严厉打击以权谋私，利益输送行为。

（二）推动众筹的进一步发展

早在2011年，众筹模式就已经产生，这是一种新的融资模式，这种模式一经产生就经历了良好快速的发展，极大的降低了企业的融资成本。众筹模式之所以发展这么快速最主要的原因是国家政策的大力支持，此外互联网技术的发展以及投资者投资需求多样化也推动了其发展。众筹模式的优点很多，它的出现改变了创业者以往的融资理念，推动众筹的进一步发展，这有利于缓解企业的融资难的问题，鼓励大众创业；拓宽了投资者的投资渠道；使民间金融资本更加规范化；有利于降低融资风险，稳定金融体系以及就业机会的增加，推动经济的发展。众筹模式对监管层、证券业协会、券商都有着很大的影响。为更加推动众筹模式的发展，具体而言可以有三个方面的建议：

第一，监管层面。首先，明确众筹监管主体。尽管目前众筹规模相对较小，企业在2014年上半年才融资1400多起，金额也只有不到2亿。但是它在业务实质上具备一定证券发行的性质，部分的承担了券商的功能，为了更好的发展，证券会可以对从事众筹业务的相关机构实行牌照管理并在证监会注册登记，尽快出台法律法规实施管理。其次，不设立业绩要求。由于采取众筹模式融资的企业一般属于初创企业，盈利不稳定，所以不建议对这些企业有相关盈利的要求。最后在信息披露方面，可以参照美国的众筹模式，即采用众筹融资的企业至少每年向投资者披露信息，并且在众筹网站上披露，与此同时，需在监管部门或交易所统一的数据库内进行同步留存备查。

第二，行业协会层面应该制定一些差异化管理的要求，参照美国的JOBS法案，明确风险流程，向投资者提示风险，控制投资者的投资风险。小微企业的投资风险比较高，因此行业协会可以明确要求企业具有一些减少风险的业务，并且做好风险揭示工作，确保投资者在投资之前知道风险。

第三，证券公司层面。可以在启动券商众筹业务的探索，股权众筹具有证券发行的性质，因此证券公司对其中的业务应该很熟悉，不会感到陌生。证券公司因其丰富的融资经验，完善的运营体系等等有利条件，如若开展众筹业务，将会很容易上手。

（三）鼓励支持各类产权交易市场的发展

在资本市场上，通过发行股票直接上市融资的企业也就只有四五千家，而其他一千多万家企业是无法通过上市直接融资的，所以，产权交易市场很有可能是这一千多万家企业首选的融资场所。在产权交易市场上，企业出售产自己的产权给投资者来获取资金，从而进行投资。产权市场资金规模每年攀升，在2005年前后总成交规模3000多亿，但在2012年产权交易市场总成交规模就达到了30000多亿。但是现在阶段我国产权市场存在着功能定位不明晰、监管不统一、交易模式不透明，不科学、政策限制等等缺陷，对此建议：

第一，明确产权交易市场的地位，定位其功能。产权交易市场在资本市场的地位应该是明确面向广大中小企业，创新型企业的交易场所，方便这些企业的股权转让，便于它们获得资金。

第二，建立一个比较规范，统一的产权交易市场体系。要想建立统一的产权市场交易体系，这里必须加强现代化的信息技术建设，确保各个产权交易所互相联网，并且保证网络安全，通讯顺畅，实现交易信息透明公开。各个地方政府之间相互协调利益，国家完善产权法律法规，确保产权市场有一个统一的全国性的法律体系。

第三，加强对产权交易市场的监管，尤其是对产权交易各类创新业务的监管指导。建立完善的产权交易市场体系的一项重要工作就是对产权市场的监管。建议可借鉴上海的成功经验，在证监会下成立一专门部门，专门监管产权交易市场。在这个部门中选拔一些专家成立一个工作小组，对产权市场深入研究，指导交易所的各类创新业务。

第四，政府应该制定一些扶持各种产权交易场所发展的政策。优化外部环境，国家完善法律，地方政府确保实施，执行，财政上要有资金支持，将市场上的各种产权交易所整合，构建一个由国家产权交易所，地方各级产权交易所和私人产权交易所组合的产权交易所体系。同时培育各类产权交易主体和扩大业务，可以在控制风险的前提下，放宽对投资主体尤其是资金方面的限制，提供一些优惠政策来鼓励外资进入产权市场进行交易。

（四）积极的引导企业资产证券化的发展

资产证券化早在上个世纪七八十年欧美等发达国家就已经兴起，这种方式对于企业融资帮助很大，是一种很先进的金融创新。资产证券化在本质上将流动性比较低的资产进行一定的设计组合然后重新在市场上流动起来。企业的资产证券化融资方式可以增强企业资产流动，提高企业负债能力，降低企业筹集资金的成本和风险，而且此种融资方式的融资弹性较大，可以摆脱法律对企业融资要建立在一定净资产规模的限制。此外这种方式还可以提高了整个市场的融资效率，因为无论企业通过股票，还是债权，还是银行贷款融资，企业自身都需要比较高的信用等级，而且还需要经过很繁琐的审批等等，而资产证券化融资则不需要这些限制。但是企业资产证券化存在一些问题，比如法律法规不健全，关于企业资产证券化核心SPV的相关法律基本处于空白状态，企业资产证券化过程中必然会涉及信用担保评级机构，但是这种担保和评级本身程序就不规范，信用问题很大。还有就是资产证券化的监管主体尚未明确，《企业资产证券化业务试点工作指引》规定证监会可以对部分企业资产证券化进行监管，而《资产支持证券信息披露规则》则规定人民银行可以进行一定的监管。因为不明确的监管主体原因，可能会导致有好处谁都想管，有坏处谁都不想管的现象。对此本文有如下建议：

第一，尽快制定法律法规，健全企业资产证券化，明确监管主体并且要强化风险控制，防范创新业务造成的风险。要尽快加强企业资产证券化，尤其是关于SPV的相关法律法规建设，制定法律，更加明确规范企业资产证券化的各种流程。谨慎的对待不良资产证券化，企业在资产证券化过程中可能会出现很多创新型业务，对于这类业务要规范引导，加强企业信息的披露，防范控制证券化过程中产生的风险。

第二，可以参考国外的模式，培养几家在全球比较权威的信用评级机构。当前我国国内几家主要的信用评级机构如中诚信国际、联合资信、大公国际等，在国际市场上认可度很低。所以各评级机构之间要密切交流，相互促进，多多借鉴穆迪、标普和惠誉国际的成功经验，取长补短，争取早日成为全球性的评级机构。

第三，提高资产证券化产品的流动性。建议鼓励外资积极的参与到资产的证券化中，创新产品种类，可以适当的给与政策优惠，同时应该像允许股票回购那样允许资产证券化产品回购，提高产品的流动空间，增强其流动性。

第四，加强对资产证券化相关的人才培养与引进。我国的企业资产证券化市场还不是很完善，企业资产证券化是一个很复杂的过程，涉及很多领域方面的知识，这就需要很多专业的，高素质的复合型的金融人才。因此，要从金融机构和高等院校两个方向综合培养，在高等院校学习理论，到金融机构进行实践操作，吸收国外丰富的经验教训，尤其是相关理论模型的学习，引进国外先进人才，建设一个发达的资产证券化市场。

（五）加快落实注册制的实施

注册制的改革被写在十八届三中全会的文件当中，是证监会在2015年头等重要的大事。注册制改革将给我国带来一系列好处。首先，注册制改革将会促进股权融资崛起，降低企业的上市门槛，提高企业直接融资的比例，激发全面创新热情，促进创新企业的发展。其次，注册制改革将使股市长期繁荣，更多像BAT这样的公司会选择在国内上市，而不是到美国上市，股市优质企业将会增加，企业的估值也会更加合理。最后，注册制改革是顺应国家潮流，有利于提高我国市场竞争效率和企业资产证券化率，缩减与发达国家差距，资本市场参与者主体更加趋于理性。但是在推行注册制改革过程中也面临一系列风险，比如人民币尚未自由兑换，资本项目下未放开，国家股法人股等未全部流通，监管不严，市场劣质企业较多等等缺陷。对此有如下建议：

第一，在注册制推行前，建议有一个由审核制到注册制的过渡期，缓冲注册制带来的冲击。我国当前有大量的企业需要上市，在很多措施不完善的条件下，设立一个缓冲期，使市场能够慢慢适应注册制。

第二，在合理范围内，加快减持国有股，法人股。我国目前很多国有股和法人股是限售的，社保基金也持有很多A股股票，这是关系到民生保障的问题，尽快减持，防止注册制推行后，股价下跌，社保基金亏损。

第三，可引进做空机制，并且要强化退市机制。注册制落实后，为了防止股市中的劣质企业带来损失，可以用做空的办法来规避风险，制定完整的退市流程，对于那些长期亏损的企业，要坚决给予退市。

第四，加强对证券市场的监管力度和对证券市场违法犯罪行为的打击力度。我国目前对于证券市场违法犯罪行为监管还不完善，打击力度还不够，而注册制推行后，很多企业为了上市，肯定会和一些保荐机构联合起来弄虚作假，对于这些损害证券市场“公开、公平、公正”的原则的行为要坚决打击。

一种融资模式的存在必须适应相应的经济发展，在资本经济时代，并没有否认银行主导的间接融资模式的作用，而是认为随着我国资本经济的发展，企业融资应该逐步降低对银行贷款的依赖，积极的发展股权融资，提高企业股权融资的比例，要认识到股权融资将会成为资本经济时代主要的融资方式，市场参与者要树立“资本思维”并且从股权投资的角度思考问题。国家应该大力优化资本市场，加强国有企业改革，解决管理体制不健全，企业产权不分等问题，降低国企资本负担，整合资源，改造资本。同时完善相关法律法规，制定政策支持一些创投，以及其他能够方便企业融资的创新发展，建立一个健康的资本市场。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。