本文共字，预计阅读时间。

经济大衰退至今已有十年，美国经济却又开始了新一轮繁荣发展。

但有部分行业专家认为，Biz2Credit、Fora Financial、Kabbage、LendingClub、Lendup和OnDeck Capital, Inc.等缺乏监管的金融科技公司或将引发下一次市场崩溃。政府为什么还没有采取行动？因为对新行业监管负责机构的争论尚未结束，尚未确定该由州政府还是联邦政府负责。

七月底，通货审计官办公室（后文简称OCC）宣布接受金融科技公司的全国银行执照申请。与此同时，各州也在积极吸引金融科技公司来申请执照，就在上周，美国国家银行监事协会表示将就OCC向金融科技公司签发全国银行执照的权限提起诉讼。

目前，只有Varo Money一家金融科技公司通过初步批准，可以正式申请OCC执照。

同时，行业专家正全力推动监管落实。来自Federal Financial Analytics的Karen Petrou最近发表了一篇研究论文，认为缺乏监管的金融科技可能会导致又一次大规模市场崩溃。

Petrou写道：

"鉴于金融科技在复原力、复苏、利益冲突、垄断势力和其他各方面几乎处于完全无监管状态，这个不断变化的领域具备与引发上次经济衰退完全一样的缺陷，更令人担忧的是，还有新缺陷。最近一篇论文指出，采用金融科技公司的外壳，将金融风险虚拟化，并不会改变实际风险的根本性质。"

全国联邦保险信用合作社协会（NAFCU）的代表最近在参议院银行业委员会面前就金融科技和监管的状况发表演说，认为金融科技公司应采用与银行相同的监管制度，以防出现不法行为、不公平竞争和经济危害。

在给委员会主席参议员Michael Crapo（爱达荷州共和党）和参议员Sherrod Brown（俄亥俄州民主党）的一封信中，NAFCU的立法事务副主席Brad Thaler说道：

"金融科技会产生与消费者金融数据相关的数据安全问题。例如，金融科技公司允许消费者将多个账户的控制权整合到单个平台上，这就增加了欺诈的风险，同时也不受《金融服务现代化法案》对信用社施加的网络安全检查的约束。"

Thaler提到了金融科技公司用来计算小公司业主和独立借出人的利率的算法缺乏透明度。众议员Emanuel Cleaver（密苏里州民主党）的调查显示，许多金融科技公司最大的客户群体为低收入借款人和有色人种。

Cleaver发现，金融公司通常不会透露自己在计算新的借款人利率时考虑了哪些因素，甚至不会透露自己进行计算的时间，它们选用的因素非常值得怀疑。例如，有些公司会检查社交媒体个人资料。

Petrou表示，这种"不透明性"和问责制的缺乏增加了消费者面临的风险。

她写道："银行也需要仔细记录，然后验证自己的担保和产品供应程序。没有消费者金融保护局来维护威信，也没有适用于金融科技服务的检查或记录要求，这就导致难以对系统进行评估，无法确定问题结果是由市场因素还是不法行为和不当操作造成。"

此外，她表示，"不透明性还会保护交易策略、投资模式和交易处理基础架构，所采用的方法虽然提高了效率，但也增加了利益冲突、复原力、市场关联和结构复原力的问题。"

虽然各州和联邦政府声称针对监管问题展开讨论，但监管争斗背后真正的推动因素是执照收入：如果金融科技公司选择向OCC申请执照，那各州将会损失一大新收入来源。

行业专家认为如果不能很快解决金融科技监管问题，监管争斗可能会造成严重的后果。Petrou认为金融科技公司和垄断之间关系密切，而市场危机也和垄断与寡头密切相关，因此金融科技监管刻不容缓。

Thaler告诉参议院银行业委员会，"金融服务市场上金融科技的兴起带来了新机遇。但是，由于实体兴起的环境缺乏监管或监管力度不够，同时也带来了新的威胁和挑战。"

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。