本文共字，预计阅读时间。

大规模逾期及催收艰难已经成为网贷行业当下的顽症之一。因对流动性管理上的忽视，诸多P2P平台深陷兑付危机之中，又因为摇摇欲坠的境况，催生了越来越多借款人伺机逃废债的观望心态，这反过来又导致了更多的逾期。

原有的平台催收机制，由于多重原因很难快速推进，近来兴起的P2P出借人自行催收的模式，取得了一定的实质进展。据某平台参与催收的出借人反馈，已经有被催收企业开始还款，总金额估计在数千万。但随之而来的一些问题，也带来了隐忧。

从P2P平台通常的业务操作模式来看，催收原本是平台主导，如果平台力不从心，通常是引入第三方专业的催收公司。然而，自雷潮以来，一方面，P2P平台根本不具备应对大面积逾期的催收资源储备；另一方面，从去年开始，由暴力催收导致的催收领域监管收紧，在某种意义上已经重创了第三方专业催收公司；再者，经过上一轮现金贷暴力催收的洗礼，老赖群体的反催收能力明显提升，种种因素叠加，使得P2P平台的催收工作普遍进展缓慢。

但随着行业征信制度的完善，对逃废债的制约效用开始增强。自8月份发出上报P2P逃废债信息的通知后，截至目前，人民银行已经将两批逃废债借款人信息纳入央行征信中心。

在这种背景下，部分出借人开始自发组织起催收队伍，联手平台进行线上线下全方位催收。出借人如果能够有组织有计划地联合起来，无疑是一支力量非常强大的催收队伍，有望成为破解当下P2P行业催收难题的重要力量，而且从效率和成本来说，也都是最好的选择。

据观察，截至目前，出借人亲自催收取得成效的，基本都是以企业借款为主的平台，而且还有一个必要前提，就是借款项目都是真实的。

只有借款项目是真实的，才有具体的真实借款人，相应的出借人的债权才真实有效，这是出借人自行催收的根本基础。P2P网贷平台的信息中介定位，决定了平台上的债权是属于出借人的，出借人作为直接的债权人，向债务人直接催收借款，是完全合法的。北京、上海、广东互金协会出台的网贷机构退出指引中，也都明确提出，如果出借人愿意自行催收，平台应积极支持和配合。

而且，平台方是否积极支持出借人自行清收，是否愿意将借款合同、借款人详细信息等资料毫无保留地提供给出借人，也是判断平台是否存在自融的重要参考。只要出借人能够拿到完整的资料，平台的真实状况也就非常清晰了。

相对来说，相对大额的企业借款项目或企业主个人借款更适合出借人催收。如果借款企业还在正常运转，那么催回款项的概率就比较大，企业能够正常运转，本身就表明了该企业目前还能产生维持企业生存所必要的营收，或者至少表明企业经营者预期未来有盈利的可能性，否则企业早就被关停了。

但催收从来都不是容易的事情。在某P2P平台论坛专门设立的催收板块，网贷之家看到了多个充满战斗气息的帖子，号召投友参加催收的帖子写得像檄文。

根据参与催收的出借人自述，常见的催收方式包括打电话、发短信、加微信QQ，为数众多的出借人会对借款方进行短信和电话轰炸，还会把追款短信发给借款人的亲朋和合作方那里，还有在贴吧发布借款人的私人信息，辱骂、威胁的情况也时有发生。

而线下催收则更是手段凌厉。据某P2P平台论坛一篇题为《北京线下讨债记》的帖子叙述，由出借人组成的线下催收团队，在某次催收行动中，先是冒充快递员打电话让借款企业员工来取快递，然后尾随员工试图进入企业办公区，员工警觉之后选择走出办公楼打车离开，出借人催收队则同样开车一路尾随，直到进入某住宅小区，因为不小心跟丢了人，才只好作罢返回。

2017年5月4日，深圳互金协会出台《深圳市网络借贷信息中介机构催收行为规范》，被称为“史上最严苛”的催收监管条例，此后，各地对于互金领域的催收监管明显收紧。而2018年4月16日，中国互联网金融协会下发《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》，重申了各项催收红线，并提供了专门的违规举报通道。

催收领域的监管收紧，让第三方专业催收公司普遍感到掣肘，甚至不乏相关人员因被举报“暴力催收”而进局子的案例。催收难度大大增加，催收公司普遍陷入利润下滑批量裁员的困境，这也是为什么目前专业催收团队在P2P领域难有作为的原因之一。

而考察目前出借人自行催收的实际情况，之所以取得了可喜的进展，一方面，当然是因为出借人群体是最直接的利益相关人，有着比第三方催收公司员工更大的积极性，只要有组织地发动起来，就会爆发出巨大的能量；但另一方面，相比第三方，出借人催收队有着更少的顾忌和限制，也是重要的原因。同时，因出借人分布较广，在借款人所在地的出借人更易发挥地域优势。

但不择手段不可避免地会招致反弹。在本月月初的时候，就出现过逾期未还款的借款人带着一群人到某P2P平台堵门，控诉出借人妨碍自己正常经营。据参与催收的出借人解释，事件的原由是出借人发现该借款人试图转让营业执照，就认为是要转移资产，于是就以无照经营为由进行了举报。

这样的冲突如果愈演愈烈，可能会导致各方都不愿看到的结局。所以，如何有效约束出借人催收过程中可能发生的过激行为？从而保护被催收人的合法权益，同时也避免出借人出现违法行为，是出借人在自行催收过程中必须注意的重要问题。

北京金诚同达（上海）律师事务所谭鸿表示，“在催收中出借人骂人、动手打人，或者出现扣留、绑架被催收人，或者威胁被催收人家属等过激行为，是需要承担法律责任的。”

“比如因情绪激动当众对被催收人进行辱骂、嘲笑、散布其生活隐私、泼粪、强行剪发等行为可能涉嫌侮辱罪，若存在捏造事实并散播等行为还可能涉嫌侮诽谤罪；动手打人若造成轻伤以上的后果则涉嫌故意伤害罪；扣押、拘禁被催收人的涉嫌非法拘禁罪；持凶器恐吓被催收人，任意损毁他人财物则涉嫌寻衅滋事罪；若未经被催收人同意，将其财产盗走或者抢走，则可能涉嫌盗窃罪或抢劫罪。”

北京市盈科（济南）律师事务所高级合伙人柴玉丽则建议，出借人可以聘请互金专业律师为他们的合法维权提供法律支持、把控风险，审查、出具合同文本，甚至参与维权或谈判全程。

对于催收过程中可能出现的出借人与被催收人的冲突和纠纷，柴玉丽表示，“政府需要尽可能地发挥其引导和监控的职能作用，层层通过区、县或市级金融监管机构密切关注出借人与借款人之间因催收而谈判、争执、甚至冲突的每一步实际状态，运用行政手段组织双方，尤其在借款人为企业的情况下，呼吁双方理性克制商谈，在借款人实际财务现状基础上达成切实可行的还款计划、方案。”

在P2P行业催收陷入困局的当下，数量庞大的出借人群体主动介入催收工作，有望打破僵局并带来效率上的提升。但在具体的催收过程中，出借人还须保持冷静，采取合法合规的方式手段，尽可能避免不必要的法律风险。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。