最有看点的互联网金融门户

最有看点的互联网金融门户
专栏互联网经济国内资讯

北、上、深、杭争当“金融科技中心”:谁的竞争力更强?

本文共2118字,预计阅读时间42

作为金融产业发展的重要抓手,2018年10月以来各地金融科技发展规划逐渐抬头。

11月,北京市发布未来五年金融科技发展规划之后,各地金融科技发展规划浮出水面。11月前后发布金融科技发展规划的城市包括北京、广州、四川等。上海、杭州、深圳等地的金融科技发展意图,也在政府人士的零星发言中显现路径。

有意思的是,北京、上海、杭州、深圳,都将目标定位于打造“国际金融科技中心”。

真正的中心,当然不是那么好当的,既要拼家底、商业生态环境,也要拼含赵量、政策扶持。

1、扒一扒家底

除四川、广州外,北京、上海是老牌金融重镇,家大业大,深圳、杭州是金融科技创新新秀,竞争力强,四地都有较好的金融科技生态环境。

在多个金融科技发展指数中,北京、上海等都榜上有名,在浙大互联网金融研究团队发布的《2018全球金融科技中心指数(GFHI)》中,北京、上海、杭州、深圳位列第1、3、6、7名,在2017年全球FinTech中心排名中,上海排名为第25名,深圳排名第27名。

金融业在不同地域的表现上,2017年上海金融市场交易总额达到1428.44万亿元,实现金融业增加值5330.54亿元,比上年增长11.8%;2017年,北京金融业实现增加值4634.5亿元,占地区生产总值比重16.6%,对经济增长贡献率17.6%。

深圳、广州与上海、北京差距拉大,杭州的差距则继续拉大。

深圳2017年金融业增加值3059.98亿元,增速从15%降至5.7%;广州2017年实现金融业增加值1998.76亿元;杭州2017年金融业实现增加值1055亿元。

如果从金融科技发展的生态系统成熟度、金融科技活跃度和融资额上分析,北京、上海相较更为完整的生态系统显得优势明显:金融基础设施、资本市场投融资、支付清结算体系等相对完善。

浙江大学AIF司南工作室绘制的各城市金融科技企业分布图

在金融科技投融资活跃度上,根据私募通统计,2016年北京地区共获得1106起投资,涉及投资金额458.78亿元人民币;上海地区获得620起投资,投资金额为227.15亿元人民币;深圳获得376起投资,投资金额为113.69亿元人民币,获得的投资金额仅是北京的25%,上海的50%。

2、竞争力之争:来自政府的支持

政策支持是未来金融科技发展的主要推动力之一。目前,北京、广州、四川三地已发布针对金融科技发展的规划,在系统性规划上先行一步。

比较北、上、深、杭、深、四川、广州六地,北京与上海金融科技产业聚集地已经成型。

北京金融科技聚集区分布在海淀区东部、朝阳区西部和西城区。且北京政府在《北京市促进金融科技发展规划(2018年-2022年)》中规划了更大的区域范围支持企业落地,打造形成“一区一核、多点支撑”的空间布局:一区指北京金融科技与专业服务创新示范区;一核心区指北京金融科技与专业服务创新示范区核心区;多点指:1、金融科技底层技术创新集群;2、银行保险科技产业集群;3、金融科技安全产业集群;4、财富管理产业集群。

上海众多金融科技企业则分布在浦东新区、黄浦区、虹口区以及徐汇区、普陀区和杨浦区部分区域。2018年5月,陆家嘴管理局联合业界共同发布的2.0版“陆九条”,推出打造全球最优金融科技生态圈计划。

深圳和杭州的金融科技集聚地更多现象出初步规划的特征。如,深圳于2017年3月在福田区发布了首个我国地方政府发布的金融科技专项政策,规划在五年内将福田区打造为具有国际影响力的金融科技中心。杭州与2017年才初步形成“一湾五镇多点”体系。

值得注意的是,在已由省/市级层面出台专门针对金融科技发展规划的北京、广州、四川三个地区中,北京市是唯一个将土地规划支持明确到楼宇、街道并精确到具体到平方公里面积的地区。北京的“一区一核、多点支撑”规划显现出更强的执行力与可操作性。

表一:北京、广州、杭州、四川等地金融科技发展规划

表二:北京、上海、深圳、杭州等地金融科技发展量化目标及政策支持

从北京、上海、深圳、杭州四地来看,北京、上海的竞争实力不俗,且在部分智库发布金融科技指数中已经名列前茅。但这种成绩,要取得国际社会的普遍说服力和绝对优势,为时尚早。

在政策支持层面,北京意识超前,11月分发布的《北京市促进金融科技发展规划(2018年-2022年)》主导层级高,规划详细,可执行度高。上海、杭州、深圳尚未从市级层面出台专门针对金融科技的发展规划,还无从判断。

新金融洛书认为,在这六地省/市现有金融科技生态体系还是金融科技竞争力上,北京、上海属于第一梯队,杭州、深圳属于第二梯队,广州、四川属于第三梯队。未来深圳、杭州地区能否弯道超车,获取国际社会的认可,较大成度取决于金融科技生态体系的完善度、政策的友好或支持度、人才库和技术和创新能力等。

英凡研究院:上海、香港、伦敦、硅谷、纽约、新加披金融科技发展因素的五大维度对比

“国际金融科技中心”之争是一场持久战略战,抛开国内竞争场不说,这些城市更面临着国际老牌金融城市如伦敦、纽约的竞争,其成功与否又取决于更高的国家层面的体制与市场环境。

本文系未央网专栏作者新金融洛书发表,属作者个人观点,不代表网站观点,未经许可严禁转载,违者必究!

用微信扫描可以分享至好友和朋友圈

扫描二维码或搜索微信号“iweiyangx”
关注未央网官方微信公众号,获取互联网金融领域前沿资讯。

发表评论

发表评论

您的评论提交后会进行审核,审核通过的留言会展示在下方留言区域,请耐心等待。

评论

您的个人信息不会被公开,请放心填写! 标记为的是必填项

取消

新金融洛书未央青年

8
总文章数

TA还没写个人介绍。。。

[未央研究]本周互联网金融回顾 | 2018年第49周

未央研究 16小时前

互金协会肖翔:金融科技开放合作需关注风险管理等四方面挑战

刘四红 | 凤凰网WEMO... 1天前

金融业花式降薪裁员,这个冬天究竟有多冷?

叶斯琦 吴娟... | 中国证券报 12-12

互金野蛮生长带来监管被动:让金融归金融,科技归科技

杜川 | 第一财经日... 12-12

全面发挥金融科技对普惠金融的推动作用,需要更多的基础设施建设

宁圣研究院 12-11

版权所有 © 清华大学五道口金融学院互联网金融实验室 | 京ICP备17044750号-1