专注金融科技与创新

专注金融科技与创新
专栏互联网经济国内资讯

ofo的押金、P2P资金池和第三方支付备付金

本文共1035字,预计阅读时间21

2010年12月,一名叫吴东的男子将3.3亿元存入柳州银行,转身以存单质押的方式又贷走了3亿元。

……至于这笔3亿元的贷款后续是用于生产,或用于投资,我们就管不着了。

这就是有名的“柳州银行董事长被砍案”其中一节。

存款名义上丝毫未动,而借款或已用度殆尽。

暗度陈仓,是一门大“学问”。

某些共享单车对挪用押金死不认账,而押金去向成谜,你我不妨做这样的揣度。

P2P网贷的资金池、共享单车的挪用押金、第三方支付挪用备付金,都是借鸡生蛋的事儿。

有点手段的,借鸡生完蛋,还你鸡,第三方支付大概是这样;

手段再差一点的,借了鸡生了蛋,迟迟不还你鸡,让你排队,告诉你,还有1000万人排队,等他来依次施舍,这是共享单车;

再次一点的,杀了鸡,吃了蛋,珠宝美女胡乱挥攉一气,跑路大吉,这是P2P。

早前,P2P曾一度大搞资金池,几个大老粗拿了投资人的资金乱投一顿,收取借款人50%的年息,给投资人10%的利息让其沾沾自喜,以自赚40%利息的利差,声称要颠覆银行。

P2P是拿着朽木钻、非要揽瓷器活的角色,最后把鸡给玩死了。

在央行收缴第三方支付备付金之前,支付机构安然享受着客户备付金的孳息巨利。借了你的鸡,纵然卵尽鸡亡,也难知觉。

在支付备付金的孳息上,某支付巨头就曾有过霸道规定,“您对所有代收代付款项(含被冻结、止付或受限制的款项)产生的任何收益(包括但不限于利息和其他孳息)不享有任何权利。XXX就所有该代收代付款项产生的任何收益(包括但不限利息和其他于孳息)享有所有权”。

在共享单车的押金上,就更过分了,不仅孳息归它,还要杀鸡卖肉,加工成鸡翅、鸡腿。

今年5月破产的小鸣单车就欠下用户2000多万的押金。法院说小鸣单车“未按规定开设押金专用账户……致使押金处于无人监管、可随意挪用的状态。”

至于挪没挪,法院没给定论,破产时账户里仅剩下35万元。

但在法理上,用户押金所产生的利息是孳息,企业有权“收取”而不是“拥有”客户押金所产生的孳息,但怎么收取,需要一种制度安排。

非己莫取,取则有道。

在中国宽松的监管里,这些所谓创新都布满了作恶的小动作,大到金融科技巨头,小到区区网贷,在逐利的路子上,大家都一个吃相。

资本是逐利的,从P2P到第三方支付、到共享单车,整个互联网经济创新就像武侠江湖,侠盗并举。一个小喽喽的进阶之路,名义为国为民,然而尸骨成堆。

鄙以为,对金融创新的监管,是时候学学香港的“无明确监管即不可为”了。

本文系未央网专栏作者新金融洛书发表,属作者个人观点,不代表网站观点,未经许可严禁转载,违者必究!

用微信扫描可以分享至好友和朋友圈

扫描二维码或搜索微信号“iweiyangx”
关注未央网官方微信公众号,获取互联网金融领域前沿资讯。

发表评论

发表评论

您的评论提交后会进行审核,审核通过的留言会展示在下方留言区域,请耐心等待。

评论

您的个人信息不会被公开,请放心填写! 标记为的是必填项

取消

新金融洛书未央青年

47
总文章数

TA还没写个人介绍。。。

P2P高管离职,哪些问题需要重视?

肖飒 35分钟前

P2P头部平台之败局

新金融洛书 4小时前

P2P「海归派」大撤退

洪偌馨 1天前

P2P平台如何做到良性退出?

李庚南 2天前

P2P清退,哪些事更重要?

肖飒 07-12

版权所有 © 清华大学五道口金融学院互联网金融实验室 | 京ICP备17044750号-1